29 
welche der Bergbaufreiheit unterlagen. So führt O. Gierke 1 nur an, daß 
den Gemeindegenossen das Recht zustand, Lehm, • Sand, Mergel und 
Ziegelerde in der Allmende zu graben, Steine dort zu brechen, dort Kalk 
zu gewinnen und Torf zu stechen 1 2 3 4 . Keines dieser unedlen Mineralien 
ist aber jemals Gegenstand des Bergbaues im rechtlichen oder tech 
nischen Sinne dieses Wortes gewesen, keines von ihnen wird berg 
männisch gewonnen, keines war jemals dem Bergregale oder der Bergbau 
freiheit unterworfen ; alle gehörten und gehören als naturgemäßes Zubehör 
zur Oberfläche. Würde sich die Bergbaufreiheit aus den Rechten auf 
die Allmende entwickelt haben, so durfte schwer abzusehen sein, warum 
sie sich niemals auf diejenigen Mineralien erstreckt hat, von denen uns 
berichtet wird, daß sie einst der Okkupation der Gemeindegenossen unter- 
-tanden haben. Nach Artikel 86 des dritten Buches des Sachsenspiegels 
durften selbst die Gemeindegenossen auf Allmend nicht eigenmächtig 
pflügen, graben oder Land für sich einzäunen. Würde also der Sachsen 
spiegel die Bergbaufreiheit kennen —■ und er kennt sie meines Erachtens s 
-— so dürfte sie sich nicht aus den Rechten herleiten lassen, welche 
er den Gemeindegenossen an der gemeinen Mark einräumt. Gegen den 
Zusammenhang der Bergbaufreiheit mit den Rechten der Gemeindegenossen 
an der gemeinen Mark wird ferner geltend zu machen sein, daß die 
Nutzungen auf Allmend den Geraeindegenossen als solchen zustanden, 
und daß Auswärtige fast niemals zu denselben zugelassen waren 1 . 
„Die Markberechtigung war bloßes Zubehör des Hauses und Hofes oder 
vielmehr der Haus- und Hofstätte 5 . Die Ansicht, daß zu den Rechten der 
Markgenossen, die übrigens ganz verschieden waren, das Recht oder gar 
das ausschließliche Recht zur Aneignung der Bergwerksmineralien gehörte, 
dürfte der ganzen großen neuerlichen und neuesten Literatur über 
Marken- und Markgenossenrecht ganz fremd sein 6 . Zum Bergbau 
1 Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft, Geschichte des deutschen 
Körperschaftsbegriffs S. 251 ft. 
2 Ähnlich bezeichnet v. Maurer, Geschichte der Markenverfassung 1856, S 43 
S. 162 nur Steinbrüche, Kies-, Sand- und Lettengruben, Töpfer- oder Hafner-, 
Ziegel- und Pfeifenerde als Gegenstände der Okkupation auf Gemeinland; s. auch 
Sachsenspiegel Buch 3 Art. 86. 
3 S. weiter unten § 18. 
4 Gierke S. 307 a. a. O. 
5 S. v. Maurer, Geschichte der Markenverfassung S. 60. 
“ S. insbesondere Dopsch, Die Wirtschaftsentwickelung der Karolingerzeit 
1 334 f, besonders S. 369: „Die Marken, von welchen uns die Quellen der Karo 
lingerzeit Nachricht geben, sind nicht Überreste eines altgermanischen Agrar- 
communis — sondern das Ergebnis einer fortgesetzten Aussonderung ursprünglich