662

Fünftes  Buch.  Die  Lehren  der  neuesten  Zeit.

Und  weiterhin  produzieren  alle  diejenigen,  die  höhere  Fähigkeiten ­
  besitzen,  als  der  „Grenzarbeiter“,  der  nicht  nur  mit  dem
Minimum  an  Boden  und  Kapital,  sondern  auch  mit  dem  Minimum  an
Intelligenz  und  Geschicklichkeit  arbeitet,  —  sie  alle  produzieren
mehr,  und  können  diesen  Überschuß  für  sich  selbst  behalten.  Auch
hierin  liegt  ein  Differentialeinkommen:  die  Geschicklichkeitsrente.
Diese  Rente  ist  übrigens  im  allgemeinen  die  Wirkung  der  besseren
Erziehung,  die  die  Kinder  der  Besitzer  und  Kapitalisten  empfangen,
und  ergibt  sich  infolgedessen  mittelbar  aus  dem  Privateigentum 1 ).
So  geistreich  sie  ist,  ist  doch  diese  Beweisführung  nicht  sehr
überzeugend.  Denn  auch,  wenn  man  zugibt,  daß  die  Zinsen  und  die
meisten  Löhne  nichts  anderes  als  Differentialeinkommen  sind,  so  verlangt ­
  ihre  Konfiskation  doch  eine  besondere  Rechtfertigung.  Die
Eigenschaften  des  Kapitals  sind  nicht,  wie  die  des  Bodens  in  der
Theorie  Ricaedo’s,  natürliche  Eigenschaften,  sondern  ihm  vom  Menschen
verliehene  Eigenschaften.  Und  was  die  besonderen  Fähigkeiten
des  Menschen  anlangt,  so  muß  noch  bewiesen  werden,  daß  es  der
Gesellschaft  zum  Vorteil  gereicht,  den  ganzen  darauf  beruhenden
Gewinn  zu  konfiszieren.  —  Auch  als  wissenschaftliche  Erklärung  der
Güterverteilung  scheint  uns  diese  Auffassung  nicht  sehr  glücklich.
Die  Verteilung  der  Einkünfte  wird  im  Tauschverkehr  bewirkt  und
hängt  vom  Preis  der  Dienste  ab;  Webb  abstrahiert  nun  vom  Preise
und  faßt  nur  das  materielle  Produkt  ins  Auge.  Wir  leugnen  nicht,
daß  die  fixen  Kapitalien  ebenso  wie  der  Boden  eine  Rente  abwerfen
können,  wenn  sie  durch  einen  Vergleich  mit  dem  geltenden  Zinsfuß
gemessen  werden.  Es  scheint  uns  aber  nach  den  Arbeiten  Böhm-Baweek’s
  und  Irving  Fischer’s  unmöglich  zu  sein,  diesen  Zinsfuß
selbst  durch  die  materielle  Produktivität  der  Kapitalien  zu  erklären.
Und  doch  liegt  hierin  der  Kernpunkt  der  Theorie  Webb’s.
Der  Versuch,  den  ganzen  Kollektivismus  auf  die  Rententheorie
Ricaedo’s  zu  gründen  —  dieser  letzte  Versuch,  mit  Gewalt  aus  dem
alten  Ökonomisten  revolutionäre  Schlußfolgerungen  zu  ziehen  —  ist

‘)  Die  gleiche  Theorie  ist  in  dem  Tract  No.  16,  EngTish  Progress  towards
Social-Democracy  ausgeführt.  „Die  Individuen  oder  die  Klassen,  die  die
soziale  Macht  besitzen,  haben  stets,  bewußt  oder  unbewußt,  diese  Macht  dazu  benutzt,
der  Mehrheit  ihrer  Genossen  faktisch  nichts  über  das  örtlich  übliche  Unterhaltsniveau
hinaus  zu  lassen.  Das  Zusatzprodukt,  das  von  den  relativen  Unterschieden  in  der
produktiven  Wirksamkeit  der  verschiedenen  Landstriche,  Felder,  Kapitalien  und
Geschickliohkeitsquellen  innerhalb  der  Bewirtschaftungsgrenze  bestimmt  wird,  geht  in
die  Hände  derer  über,  die  diese  kostbaren  und  seltenen  Produktionfaktoren  besitzen.
Diese  Schlacht  um  den  Überschuß  oder  die  „ökonomische  Eente“  ist  der  Schlüssel  der
verworrenen  Geschichte  des  europäischen  Fortschritts  und  der  tiefliegende,  wenn  auch
unbewußte  Grund  aller  Revolutionen“.  Ygl.  auch  The  difficulties  of  individualism
  in  den  Problems  of  modern  industry,  S.  237—239.