96

11,1.  Vas  arbeitslose  Einkommen

Dazu  sind  insbesondere  aber  auch  sehr  beträchtliche  Mittel  erforderlich. ­
  was  in  einem  Lande  wie  Deutschland  in  jedem  Jahre
gebraucht  wird,  um  die  Zahl  der  Wohnungen,  die  Produktionsanlagen
in  der  Industrie,  die  Verkehrseinrichtungen  usw.  entsprechend  dem  öevölkerungswachstum
  zu  vergrößern,  das  war  vor  dem  Kriege  auf  eine
Summe  von  mindestens  4  bis  5  Milliarden  Mark  zu  veranschlagen.
In  einer  solchen  wachsenden  Gesellschaft  aber  ist  es  ganz  unmöglich,
dem  Arbeiter  ein  Recht  auf  den  vollen  Arbeitsertrag  einzuräumen.
In  jeder  fortschreitenden  Gesellschaft  müssen  vielmehr  die  Arbeiter
immer  sich  Abzüge  vom  Arbeitsertrag  gefallen  lassen,  sonst  wäre
jede  Ausdehnung  der  Produktion  unmöglich.  Vas  hat  auch  K.  Marx
sehr  wohl  gewußt.  Unter  den  Posten,  die  nach  ihm  vom  Volkseinkommen ­
  abgezogen  werden  müssen,  ehe  sich  das  ergibt,  was  für  den  Konsum ­
  verteilt  werden  kann,  befinden  sich  als  Nr.  2  „zusätzliche  Teile  für
die  Ausdehnung  der  Produktion".
Die  einfachste,  zweckmäßigste  und  auch  gerechteste  Form,  wie  sich
eine  sozialistische  Gesellschaft  die  für  die  Ausdehnung  der  Produktion
erforderlichen  Mittel  beschafft,  wird  aber  die  Erhebung  von  Preiszuschlägen ­
  auf  die  Arbeitskosten  der  einzelnen  waren  nach  Art  der
heutigen  Kapitalzinsen  sein.  Und  wenn  Freiheit  des  Konsums  im
Sozialstaate  herrschen  soll,  dann  kommt,  wie  bereits  gezeigt,  eine
andere  Art  der  Erhebung  (etwa  durch  allgemeine  Steuern)  überhaupt ­
  nicht  in  Frage.  Denn  ohne  die  Ansetzung  von  Kapitalzinsen
bei  der  Warenpreisbildung  würde  eine  Regulierung  des  Konsums
nur  durch  den  Druck  der  Preisbildung  ganz  undurchführbar  sein.
Durch  die  Ergebnisse,  zu  denen  wir  bei  dieser  Betrachtung  gelangt ­
  sind,  gewinnt  nun  auch  die  Frage  des  privaten  Zinsbezugs ­
  und  überhaupt  des  arbeitslosen  Einkommens  in  der  gegenwärtigen ­
  Wirtschaftsordnung  ein  ganz  anderes  Gesicht,  wir  werden
dadurch  genötigt,  bei  der  Beurteilung  des  arbeitslosen  Einkommens
nicht  sowohl  darauf  zu  achten,  in  welcher  höhe  arbeitsloses  Einkommen ­
  von  einzelnen  Personen  bezogen  wird,  als  vielmehr  darauf,
wie  dieses  Einkommen  von  ihnen  verwendet  wird.  Die  Frage