Der  russische  Agrarsozialismus

77

Das  eigentlich  Sozialistische  des  Mir  liegt  darin,  daß  die  Lauerngemeinde ­
  das  Recht  hat,  von  Zeit  zu  Zeit  eine  Neuverteilung  des
Ackerlandes  vorzunehmen.  Der  Lauer  besitzt  bei  diesem  System  an
den  Feldern,  die  er  bestellt,  kein  frei  vererbliches  Privateigentum,
sondern  er  muß  immer  damit  rechnen,  daß  ihm  sein  bisheriges  Ackerland ­
  durch  einen  Leschluß  der  Bauerngemeinde  wieder  genommen
wird  und  eine  Neuverteilung  des  Ackerlandes  stattfindet.  Neue  Umteilungen ­
  des  Ackerlandes  können  aber  dann  von  der  Lauerngemeinde
durch  Mehrheitsbeschluß  verfügt  werden,  wenn  die  Seelenzahl  in
einem  Dorfe  stark  gewachsen  ist.  Und  die  Neuverteilung  des  Ackerlandes ­
  erfolgt  dann  auf  Grund  der  gestiegenen  Seelenzahl,  wobei
entweder  nur  die  erwachsenen  männlichen  Personen  oder  auch  die
Frauen  und  Rinder  berücksichtigt  werden.  Bei  jeder  Neuverteilung
werden  also  die  Anteile  für  den  einzelnen  kleiner.  Gerade  darin
ist  aber  das  spezifisch  Sozialistische  der  ganzen  Einrichtung  zu  erblicken. ­
  Die  Dorfbewohner  fühlen  sich  wirtschaftlich  als  eine  Einheit, ­
  und  zwar  erstreckt  sich  ihr  Solidaritätsgefühl  in  charakteristischem ­
  Unterschied  von  den  westeuropäischen  Verhältnissen  über  den
Familienzusammenhang  hinaus  auf  die  Gesamtheit  der  vorfgenossen.
Die  Zunahme  der  Bevölkerung  wird  als  eine  Erscheinung  betrachtet
und  behandelt,  die  nicht  nur  die  einzelne  besonders  kinderreiche  Familie ­
  angeht  und  ihre  wirtschaftliche  Lage  berührt,  sondern  deren
Folgen  von  allen  Dorfbewohnern  gemeinsam  zu  tragen  sind.  Zu
diesem  Zweck  gibt  es  kein  frei  vererbliches  Privateigentum  einzelner
am  Grund  und  Loden,  sondern  die  einzelnen  haben  nur  zeitweilige
kkutzungsrechte.  Vas  Lodeneigentum  steht  der  Gemeinde  zu,  und
diese  sucht  mit  Hilfe  ihres  Eigentumsrechts  die  wirtschaftliche  Existenz ­
  aller  Gemeindemitglieder,  so  gut  es  geht,  zu  sichern.
Sn  manchen  Rreisen,  namentlich  in  Rußland  selbst,  ist  der  Mir
lange  Zeit  überschwänglich  gepriesen  und  als  eine  den  westeuropäischen ­
  Einrichtungen  überlegene  Form  der  Bodennutzung  hingestellt
worden.  Auf  die  wirtschaftliche  Entwicklung  der  russischen  Landwirtschaft ­
  hat  aber  dieses  Rechtssystem  zweifellos  höchst  ungünstige  wirst ­
  o  h  I  e,  Kapitalismus  und  Sozialismus,  2.  stuft.  6