Full text: Kommentar zum Gesetz über eine Kriegsabgabe von Vermögenszuwachs und zum Gesetz über eine außerordentliche Kriegsabgabe für das Rechnungsjahr 1919 vom 10. September 1919

13* 
II. Die einzelnen Abzüge vom Endvermögen i. S. d. BSt.G. §6. 195 
„infolge Vermächtnisses", nicht infolge „Vermächtnisanfalls", meint aber 
diesen. Der Vermächtnisanfall erfolgt vorbehaltlich des Ausschlagungsrechtes 
mit dem Erbfall (§ 2176 BGB.; vgl. die Anm. dazu im Komm, der RG.Räte). 
Ist daher der Erbfall vor dem Veranlagungszeitraum eingetreten, so ist auch 
der Vermächtnisanfall und der Erwerb des Vermächtnisses vor dem Beran- 
lagungszeitraum geschehen und die Anwendbarkeit des § 6 Nr. 1 VZAG. nicht 
gegeben <pr. OVG. K XIII c 12 v. 9. Nov. 1918). Bezüglich der Ausschlagung 
des Vermächtnisses vgl. § 2180 BGB. im mehrgedachten Kommentar. 
f) Lindere Erwerbungen aus dem Nachlaß eines verstorbenen 
von Todes wegen. Was hierunter im einzelnen zu verstehen ist, sagt das Gesetz 
nicht. Dazu gehört zunächst der Erwerb infolge Erbvertrags des § 1941 BGB. 
und auf Grund des Pflichtteilrechtes. Auch die Zuwendung des Pflichtteiles 
durch letztwillige Verfügung ist nach § 2304 BGB. im Zweifel nicht als Erb 
einsetzung anzusehen, sondern gibt nur ein Forderungsri cht gegen den Nach 
laß, fällt also nicht unter den Begriff des Erbanfalls, scndern unter den des 
Erwerbes aus dem Nachlaß „auf andere Weise" „von Todes wegen". Aus 
§§ 2303s. BGB. ergibt sich auch die in der Begründung gezogene Schlußfolge 
rung, daß ein nicht geltend gemachter Anspruch auf den Pflichtteil bei der Ber- 
mögensfeststellung überhaupt nicht in Betracht kommt. 
Ob unter § 6 Ziff. 1 auch jeder sonstige Erwerb als von Todes wegen 
i. S. des Erbschaftssteuerrechtes geltende Erwerb fallen soll, sofern der Erwerb 
„aus dem Nachlaß eines Verstorbenen" erfolgt, kann zweifelhaft sein. Dafür 
sprechen einmal die auf die Erbsch.St. hinweisenden Ausführungen der Be 
gründung und des Komm.Ber. zur Rechtfertigung der Vorschrift im § 3 Ziff. 1 
KSt.G., sodann aber auch die Erwägung, daß, wenn ein Reichssteuergesetz von 
„Erwerb von Todes wegen" spricht, zur Auslegung dieses Begriffes in erster 
Reihe dasjenige andere Reichssteuergesetz heranzuziehen ist, dessen Gegen 
stand die Besteuerung dieses Erwerbes ist, und das deshalb eine erschöpfende 
Bestimmung dieses Begriffes enthält. 
Bejaht man diese Frage, so erhebt sich aber die weitere, ob maßgebend ist 
das zur Zeit der Vorlegung des Entw. des VZAG. geltende RErbsch.St.G. 
v. 3. Juni 1906 oder das gleichzeitig der NB. vorgelegte, von ihr ungefähr gleich 
zeitig beratene, dasselbe Datum v. 10. Sept. 1919 tragende, aber schon in Nr. 173 
RGBl, veröffentlichte Erbsch.St.G. Die einschlägigen Bestimmungen des 
Gesetzes von 1906 lauten: 
„§ 1. 
Gegenstand der Erbsch.St. ist der Erwerb von Todes wegen. 
Als Erwerb von Todes wegen gilt, außer demjenigen, was durch Erbfolge, 
durch Vermächtnis oder als Pflichtteil erworben wird: 
1. ein Erwerb, auf welchen die für Vermächtnisse geltenden Vorschriften 
des bürgerlichen Rechtes Anwendung finden, sowie dasjenige, was durch 
eine nach den Vorschriften des bürgerlichen Rechtes als Verfügung 
von Todes wegen zu beurteilende Schenkung erworben wird; 
2. ein Erwerb, welcher infolge der Vollziehung einer durch Verfügung von 
Todes wegen angeordneten Auflage oder infolge der Bewirkung einer 
Leistung, von welcher der Erblasser einen Erwerb von Todes wegen 
abhängig gemacht hat, oder, sofern der Erwerb der Genehmigung einer 
Behörde bedarf, infolge der Vollziehung einer Anordnung dieser Be 
hörde erlangt wird. 
§ 2. 
Als Erwerb von Todes wegen ist außerdem anzusehen:
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.