43 
des in all den möglichen Unterbrechungen des Spar- und 
Nücklegungsprozesses ruhenden Risikos liege, so hat Con 
rad^) daraus die allein mögliche Konsequenz gezogen, indem 
er den Schadenscharakter der Versicherung überhaupt leugnet 
und das Sparrisiko als das Erundelement der Versicherung 
bezeichnet. Wenn man die Folgen des Versicherungsereignisses 
als nachteilig bezeichnen und eine Gefahr als Grundlage der 
Versicherung hinstellen wolle, so sei damit „der Begriff zu 
eng gefaßt, denn die Altersrenten-, Aussteuer-, Militärdienst- 
Versicherung usw., wobei es sich weder um eine Gefahr noch 
um nachteilige Folgen handelt, oder doch zu handeln braucht, 
fallen unzweifelhaft unter die Versicherung". Conrad be 
zeichnet daher das Wesen der Versicherung folgendermaßen: 
„Versicherung im wirtschaftlichen Sinn ist die 
Einrichtung, welche die Folgen einzelner, für die 
Betroffenen zufälliger, daher auch in spezi 
ellem Falle ihres Eintretens unvorhergesehener 
Ereignisse für das Vermögen einer Person da 
durch beseitigt oder wenig st ens vermindert, daß 
sie dieselbe auf eine Reihe von Fällen verteilt, 
in denen die gleiche Eventualität möglich ist, 
aber nicht eintritt." Das Sparrisiko begründet er fol 
gendermaßen als die Ungewißheit der Bereitstellung: „Dieses 
gemeinsame Sparen liegt aber bei jeder gewöhnlichen Lebens 
versicherung auf Kapital vor, wie ebenso bei der Kranken-, 
Unfall-Versicherung, bei der Feuer-, Hagel-, See-Versicherung 
usw. Überall treten Tausende von Personen zusammen, um 
in jedem Jahre kleine Summen als Spareinlagen bei der Ver 
sicherungsgesellschaft zu deponieren und die Zinsen dazuzu 
schlagen, damit die Sumine zu jeder Zeit bereit 
durch, daß sie durch die verwässerte, wie Krosta meint, „objektive" Be- 
zeichnung des Risikos als „ein Objekt, bei welchem die Möglichkeit be 
steht, daß etwas, was als nicht wünschenswert für das Objekt aufgefaßt 
wird, in absehbarer Zeit Ereignis wird" (S.98) den Begriff vollkommen 
verwischt. 
M ) a. a. O. Bd. II S. 532 ff.