136 
(829) 1863 April9 
329. Marx an Engels; 1863 April 9. 
9. April 1863. 
Lieber Frederick, 
Tussychen war sehr entzückt über den Brief und seinen Inhalt 
und wird sich nicht abhalten lassen, Dir „persönlich“ zu antworten. 
Mieroslawskis Plonplonismus war mir seit Jahren mit allen 
seinen Details durch J. Ph. Becker und Schily bekannt. Übrigens 
hatte ich ihn schon früher aus seinem Buch ersehn, das während 
des letzten Kriegs zwischen Rußland und Türkei erschien. Der 
Edle schlug dabei u. a. vor, Deutschland in 2 Länder zu teilen. zo 
Was den Koscielski dagegen betrifft, ist mir die Sache neu. 
Über die lächerliche Eitelkeit und namenlose Leichtgläubigkeit 
Mlieroslawski]s, sobald auf seine Eitelkeit gezogen wird, hat 
Becker mir 1860 von Italien aus höchst possierlichen Bericht 
geschickt. 
Itzig hat schon 2 Broschüren wieder über seinen Prozeß ver- 
öffentlicht, die er mir glücklicherweise nicht mitgeteilt. Da- 
gegen schickt er mir vorgestern sein offenes Äntwor t- 
schreiben an das Zentralarbeiterkomitee für den Leipziger 
Arbeiter (lies Knoten) Kongreß. Er gebärdet sich — sehr wich- zo 
tig mit den uns abgeborgten Phrasen um sich werfend — ganz 
als künftiger Arbeiterdiktator. Die F rage zwischen Arbeitslohn 
und Kapital löst er in „spielend leichter Weise“ (verbotenus). 
Nämlich die Arbeiter müssen für allgemeines Wahlrecht 
agitieren und dann Leute wie ihn „mit der blanken Waffe der z 
Wissenschaft“ in die Abgeordnetenkammer schicken. Dann bilden 
sie Arbeiterfabriken, wozu der Staat das Kapital vorschießt, 
und diese Anstalten umfassen by and by das ganze Land. Dies ist 
jedenfalls überraschend neu! Einen Satz will ich Dir zitieren: 
„Daß heute schon von einer deutschen Arbeiterbewegung die zo 
Frage diskutiert wird, ob die Assoziation in seinem 
(Schulze-Delitzsch’s) oder meinem Sinne aufzufassen 
sei — das ist zum großen Teil sein Verdienst. Das eben ist sein 
wahres Verdienst, und dies Verdienst läßt sich nicht zu hoch 
veranschlagen, ... Die Wärme, mit welcher ich dies Ver-z 
dienst anerkenne, darf uns nicht verhindern usw.“ Ca ira. 
Zur selben Zeit, wo Palmerston in Glasgow war, ließ sich ein 
andrer großer Mann daselbst ankündigen, Studiosus Karl 
Blind. Vor seiner Ankunft schickte er der Glasgow „North 
British Mail“ eine Notiz zu, überschrieben M. Kar] Blinde 
und unterhauen von der-Redaktion mit dem verhängnisvollen 
Wort: „Communicated“. 
Dies merkwürdige Communiqu& — wie alle über ihn 
roulierenden Zeitungsnotizen von ihm selbst geschrieben. 
A