79

Aber  der  Kern  der  Abneigung  gegen  das  Natur  -
recht,  das  man  so  einfach  erledigen  und  aus  der
Wissenschaft  für  immer  verweisen  zu  können  glaubte,
lag  in  dem  Ekel  vor  dem  gesetzgeberischen  Reformeifer ­
  vieler  Naturrechtslehrer  und  deren  Tendenz,
die  lebendigen  Rechtszustände  eines  Volks  in  einer
allgemeingültigen  Weise  modeln  zu  wollen.  Wie  die
Naturrechtslehrer  ihrerseits  nicht  die  Größe  der  Kluft
zwischen  einer  Theorie  des  Rechts  und  einem  Universalgesetzbuch ­
  für  alle  Orte  und  Zeiten  geahnt  hatten, ­
  sondern  ganz  sorglos  von  der  einen  zur  anderen
Aufgabe  übergegangen  waren,  so  ahnten  wieder  die
Rechtshistoriker,  die  mit  vollem  Recht  die  Idee  von
einem  sein  sollenden  allgemeingültigen  System  von
Rechtssätzen  bekämpften,  nicht,  daß  neben  und  unter
dieser  unglücklichen  Idee  im  Lehrgebäude  der  Naturrechtslehrer ­
  ein  Schatz  von  theoretischem  Wissen
über  das  Rechtsphänomen  lag,  und  so  schütteten  sie
das  Kind  mit  dem  Bade  fort.  Und  eine  neue  Rechtswissenschaft ­
  sollte  entstehen.
In  dem  zuletzt  erwähnten  Punkt  liegt  zugleich
die  wichtigste  Berührung  mit  der  historischen  Schule
der  Nationalökonomie.  Auch  hier  wandten  sich  die
Geister  vor  allem  gegen  das  liberale  Wirtschaftsprogramm ­
  —  gegen  die  Verkündung  von  Selbstverantwortung, ­
  Freiheit,  Nichteingreifen  des  Staats  als
allgemeingültiger  Ideale.  Und  auch  hier  mit  Recht  —
wenngleich  die  Historiker  mitunter  ebenfalls  Ideale
aufstellten,  und  außerdem  sich  deren  strenger  historischer ­
  Bedingtheit  nicht  immer  voll  bewußt  blieben.
Aber  auch  hier  vermochte  man  dieses  Beiwerk  nicht