Transformation verschmelzen Krieg und Revolution miteinander,
als Sprengung des kapitalistischen Systems.*)
*) Prof, Grinewetzki („Die Nachkriegsperspektiven der russischen
Industrie“, Moskau 1919, S. 64, russisch) erklärt dies im Kapitel „Die revo
lutionäre Zersetzung der Industrie" durch den Einfluß folgender Faktoren:
1) der vollkommenen Zerrüttung der Versorgung mit Rohstoffen und Brenn
material infolge der Abnahme ihrer Ausbeute und der Stockung des Ver
kehrs; 2) der Arbeitskrise infolge der allgemeinen Desorganisation unter dem
Einfluß der Revolution und des Klassenkrieges und des Sinkens der Produk
tivität infolge verschiedener Ursachen; 3) der technischen Desorganisation,
sowohl in materieller als auch in administrativ-technischer Hinsicht . . .{
4) der außerordentlichen Labilität und Stockung des Marktes . . .; 5) des
katastrophalen Verlaufs der Demobilisierung . , infolge der technischen Des
organisation und des finanziellen Zusammenbruches der Industrie; 6) des
finanziellen Zusammejibraches der Industrie infolge der höheren Bezahlung
der Arbeit und ihrer geringeren Produktivität, der absoluten Zerrüttung der
Versorgung, der Nationalisierung der Banken usw." Man kann sich leicht
davon überzeugen, daß alle diese Faktoren auch in unserer Klassifikation mit
einbegriffen sind. Aber Herr Grinewetzki schiebt die Schuld nicht dem kapi
talistischen System mit seinem Kriege und seinem Entgegenarbeiten gegen die
neue Gesellschaft zu, sondern der Arbeiterklasse. Anders kann ja natürlich
ein Apologet des Kapitalismus nicht, vor dem die „Nachkriegsperspektiven"
erblühen als kapitalistische Perspektiven, Eigentlich sagt dasselbe auch
Mister Hoover, der „Lebensmitteldiktator" Europas („National Food Journal“,
13. Aug. 1919): „The economic difficulties of Europe as a whole at the
signature of peace may be almost summarised in the phrase: „demoralised
productivity". „It is not necessary to review at lengtb the cause of this
decrease of productivity. They are, in the main, as follows;
The industrial and commercial demoralisation arising originally out of
the war, but continued out of the struggle for political rearrangements during
the armistice, the creation of new Governments, their inexperience, and fric-
tions between these governments in the readjustment of economic relations,
The proper and insistent demand of labour for higher Standards of living
and a voice in the administration in their effort hat unfortunately {!!) become
irapregnated with the theory that the limitation of effort below physical
necessity will increase the total employment or improve their condition.
There is a great relaxation of effort as the reflex of physical exhaustion
of large sections of the population from privation und from the mental and
physical strain of the war.
To a minor degree, considcring the whole volume, there has been a de-
struction of equipment and tools, and the loss of Organisation , . ,, due to
war diversions, with a loss of man-power , . .
The demoralisation in the production of eoal ... It is due a small
