Kapitel I. Die Physiokraten.
47
Sollte man die landwirtschaftliche Klasse die Steuer tragen lassen ?
Wir haben doch gesehen, daß der Teil, der dem in der Landwirtschaft
Beschäftigten verbleibt, nachdem der Reinertrag abgezogen
ist, nur genau die Rückzahlung der jährlichen und primären Vorschüsse
ausmacht. Wenn man ihnen daher 600 Millionen Steuern
davon wegnimmt, so würde dem Boden um so viel weniger zurückgegeben
werden, was den Bruttoertrag des folgenden Jahres entsprechend
vermindern würde 1 ). Ausgenommen es gelingt den Landwirten,
ihre Pacht um 600 Millionen vermindert zu erhalten. In
diesem Falle würde das Endresultat für die Großgrundbesitzer dasselbe
sein, als wenn sie die Steuern selbst bezahlt hätten, wozu aber
Boeh die Schäden und Reibungen kommen würden, die mit jedem
falschen Vorgänge, der von der natürlichen Ordnung abweicht, ver
bunden sind. Soll man diese Steuern der sterilen Klasse auferlegen?
■~ a sie aber so wie so schon, laut ihrer Definition, unproduktiv ist,
d- h. da sie nur den Gegenwert dessen, was sie verzehrt, erzeugt, so
eißt, ihr 600 Millionen nehmen, sie dazu zu zwingen, ihren Verbrauch
®der ihre Rohstoffkäufe um die gleiche Summe zu verringern, und
mfolgedessen die landwirtschaftliche Produktion in der Zukunft zu
^mindern, — ausgenommen es gelingt den Industriellen, den Preis
es^h ® rzen g :n ^ sse um 600 Millionen zu steigern. In diesem Falle ist
es Wenfalls die Klasse der Grundbesitzer, die die Folgen trägt, sei
^mittelbar für das, was sie verbraucht, oder mittelbar für das,
as ihre Pächter verbrauchen 2 ).
0 Eine derartige Bescheidung der produktiven Ausgaben würde unweigerlich
einer Prodnktionfverminderung führen, denn die für die Bertdhng
fR sind eine conditio sine qua non der Ernte. Man kann diese Ausgaben nicht
^ f geben, ohne gleichzeitig die Ernten aufzngeben: auch kann man sie nicht
“«dem, ohne die Ernten ebenfalls im gleichen Verhältnis zu verrinne •
J e . Bevölkerung so gefährliche Verschlechterung wurde letzten Endes notwen g^
* e l?e auf die Grundbesitzer und den Herrscher zuruck fa len (Dvpoktm
d53 )- „Die Verminderung der Vorschüsse wird in glmcher Wei e auf den Ertrag
Rückwirken und dies wird wieder von neuem den gleichen Emfbi* "J„hierauf
äc husse ausüben. Diese Schraube ohne Ende ist wohl geeignet l^R. der hier
Rh nur die geringste Aufmerksamkeit verwenden will, mit Schrecken zu erfüllen
Oüercier db I;A RrraH g. 499).
. , 2 ) „Es ist dies ein Vorschuß, den der Grundbesitzer wohl oder üb ei ihnen ^n
Almosen znrückerstatten muß; doch ist es em o > rec ken
m Reichen macht, und dessen verzögerte Zurückzahlung < en sofort werden
Elendes aussetzt. Der Staat fordert von dem, der meht ® h ^’:
? e gen den, der nichts hat, alle Mittel der Rechtsordnung, alle Strafbestimmungen
Anwendung gebracht“ (TimaoT, (Euvres I, 413).
„Es liegt auf der Hand, daß es in diesem Fall den Grundbesitzern viel teurer
^stehen kommt, als wenn sie direkt ohne Erhebungskosten dem Fiskus (len betrefienden
Teil ihres Einkommens überweisen“ (Düfout de Nemouks, S. 352).
