dessen  später  in  den  ungarischen  Gesetzartikeln  von  1723
und  in  ihrer  Praefatio  :  «Dum  [erg.:  Sua  sacratissima
caesarea  et  regia  Maiestas]  regnum  Hungariae  contra
ferventissimos  impetus  tutata  [est]  »,  ferner  :  «  ...  non
minus  adversus  omnem  vim  exteram  quam  quosvis  etiam
fatales  internos  motus  ....  in  omnes  eventuales  Casus  ....
per  id,  cum  reliquis  etiam  Suae  Maiestatis  sacratissimae
regnis  et  provinciis  haereditariis  mutua  cointelligentia  et
unio  ....  ab  omnibus  externis  et  etiam  domesticis  confusionibus
  et  periculis  praeservari  ....  etiam  internos  motus  et
facile  oriri  solita  ipsis  statibus  et  ordinibus  regni  ab
antiquo  optime  cognita  interregni  mala  ....  praecavere.
  »  Gleichwohl  hat  Olivier  Nagy  von  Eötteveny  1 ,
nach  einem  Zugeständnis,  daß  die  Bestrebungen  der  Ungarn
darauf  gerichtet  seien,  ein  besonderes  ungarisches  Heer  zu
errichten,  ohne  Rücksicht  auf  den  Text  der  Gesetze  und  ihre
Vorgeschichte  mit  anderen  erklärt,  daß  sich  aus  der  Pragmatischen ­
  Sanktion  die  Notwendigkeit  eines  gemeinsamen
Heeres  nicht  ergebe,  da  sich  die  «betreffenden»  Bestimmungen ­
  nur  auf  die  wechselseitige  Verteidigung  bezögen.
Gewiß  sind  die  Unionen  mit  dem  Grundgedanken  «  up
ewig  ungedeelt»  meistens  den  beteiligten  Gliedern  von
Vorteil,  und  in  diesem  Sinne  ist  Bernatzik  2  beizupflichten,
wenn  er  meint,  die  Pragmatische  Sanktion  sei  besonders  im
Interesse  der  Völker  geschaffen  worden,  um  ein  Auseinanderfallen ­
  der  Länder  zu  hindern.  Aber  maßgebend  war  nicht
so  sehr  dieses  altruistische,  völkerbeglückende  Moment,
als  vielmehr  ein  familienpolitisches,  dynastisches  :
«Zusambenhalltung  unseres  löblichen  hauses  und  dessen
von  Gott  verlihenen  mächtigen  landen  ....  nichts  anders
als  Unsers  hochgeerten  Hauses  und  allgemainer  Christenheit
befürderliche  Erhalltung.  »  Eine  dynastische  Schöpfung,
deren  Entstehung  enge  zusammenhängt  mit  dem  Kampf
1  Über  das  staatsrechtliche  Verhältnis  Kroatiens  zu  Ungarn,
im  «Jahrbuch  des  öffentlichen  Rechts  der  Gegenwart»,  Bd.  III
[1909],  S.  410.
2  S.  9.