Wirtschaftliches Organisationswesen, 153 
hätte. Fortschritte der Technik, deren Nutzbarmachung unstreitig 
immer stärkere Kapitalmassen erheischte, Steigerung der Arbeits- 
kosten, die in gleicher Richtung wirkten, steigender internationaler 
Wettbewerb, der die Absatzkosten erhöhen, den Umsatzgewinn herab- 
drücken mußte, schon diese wesentlichsten Faktoren deuten darauf hin, 
daß der kapitalistische Großbetrieb und darüber hinaus seine effekten- 
kapitalistische „Trust‘-Organisation nach allen Erfahrungen, die be- 
sonders die Vereinigten Staaten von Amerika und England zeigten, 
auch für Deutschland steigende Bedeutung hätte gewinnen müssen, Ihr 
gegenüber bot die Kartellierung für die breiten Schichten der Industrie 
ein wesentlich konservierendes Element, und insoweit hatte ein Staat 
mit stark anwachsender Bevölkerung von hoher sozialer Durchschnitts- 
bildung ein wesentliches Interesse, gerade diese Organisationsform aus 
sozialpolitischen Gründen zu erhalten, aber auch aus wirtschafts- 
politischen wenigstens insoweit, als sie ißnhm Unternehmerenergien lie- 
ferte, wie sie in den stark nivellierenden Formen der großkapitalisti- 
schen Unternehmungen weit weniger gedeihen können, 
Das Hauptbedenken, das die Gegner der Kartelle stets vorgebracht 
haben, daß sie nämlich die Tendenz zur Erhaltung unwirtschaftlicher 
Industriezellen durch unnatürliche Preispolitik entwickelten, hat, ab- 
gesehen von gelegentlichen Konjunkturauswüchsen, wie sie auch die 
freieste Konkurrenz, oder vielmehr sie erst recht zeitigt, nach allen Er- 
fahrungen der Vorkriegsgeschichte nur sehr problematische, für längere 
Entwicklungszeiten in Frage kommende Geltung, die aber staatspolitisch 
durch die angedeuteten sozialen Vorteile mehr als ausgeglichen werden 
dürften, 
Das hängt nicht mit der Psyche des einzelnen Unternehmers, dessen 
Profitsucht man so stark bewerten mag, wie man nur immer will, son- 
dern mit objektiven und deshalb auch unvermeidbaren korrigierenden 
Faktoren zusammen, die beim Kartell wesentlich anderen Ursachen 
entspringen als bei dem ganz anders gelagerten Trust. Die Zusammen- 
fassung einer Vielheit von immerhin recht ungleichartigen Unternehmen 
im Kartell bedingt dauernd eine wohlabgewogene Kompromißpolitik, 
die für Extreme wenig Raum, allerdings auch volkswirtschaftlich den 
Nachteil läßt, daß sie nicht nach den leistungsfähigsten, sondern den 
schwächsten Elementen orientiert werden muß. Sind diese Gegen- 
sätze industrieller Leistungsfähigkeit von vornherein zu stark, so hin- 
dern, und wenn sie sich erst im Kartell vertiefen, so zerstören sie un- 
weigerlich die Organisation, 
Diese internen, nach dem Wesen der einzelnen Industrie gestalteten 
Spannungsverhältnisse aber waren in der normalen Vorkriegswirtschaft 
gar nicht einmal das wichtigste Sicherheitsventil gegen Überspannungen