—  278  —

Die  Deutschen  haben  nicht  eine  so  geradlinige  Entwicklung
gehabt,  wie  andere  Völker,  die  direkt  zum  modernen  National-  und
Wirtschaftsstaat  kamen.
Der  moderne  bürokratische  Staat  ist  in  Deutschland  aufserhalb
  der  eigentlichen  Handelssphäre,  im'  Gegensatz  zu  den  alten
Handelsemporen,  in  den  Einzelstaaten  erwachsen,  und  dieser  Bruch
in  der  Entwicklung  hat  ihm  lange  angehaftet.  Es  war  nicht  so,
wie  in  England,  wo  die  alten  Plätze  und  neue  zusammengefafste
Macht  des  Landes  zu  der  heutigen  dominierenden  Stellung  emporwuchsen, ­
  wo  durch  natürliches  gleichmäfsiges  Interesse  des  ganzen
Landes,  wie  es  bei  uns  etwa  nur  eine  einzelne  reine  Handelsstadt
wie  Bremen  so  gleichmäfsig  hat,  allmählich  eine  gleiche  Orientierung
der  gesamten  Bevölkerung,  den  Handel  und  die  Industrie  um  jeden
Preis  zu  halten,  wovon  die  Stellung  des  ganzen  Landes  abhängt,
zustande  kam,  die  auch  die  Aristokratie  in  den  Bann  des  Handels
zog,  und  nicht  eine  Parteiung  nach  vorwiegend  agrarischen  Interessen ­
  etc.,  mehr  kennen  konnte;  es  gibt  bei  uns  wegen  der  Einzelstaaten ­
  in  Bund  und  Reich  keine  absolute  Majorisierung;  auch  nicht
so,  wie  in  Frankreich  wo  es  sich  bei  der  Politik  des  Merkantilismus ­
  um  die  Weltstellung  Frankreichs  gegen  die  fremden  Staaten
handelte,  nicht,  wie  in  Deutschland,  um  die  Bekämpfung  unter
Deutschen.  Das  ist  das  Verhängnis  unserer  Entwicklung,  nur  auf
diesem  Wege  haben  wir  seinerzeit  auch  eine  moderne  Industrie  und
einen  modernen  Wirtschaftsstaat  gegen  die  fremden  grofs  ziehen
können,  es  ist  das  Fegefeuer,  durch  das  wir  ins  Paradies  gehen
sollten.  Der  Merkantilismus  in  Frankreich  enthielt  die  alten  Städte
des  Landes  und  die  Tradition  des  Kaufmanns.  In  Deutschland  mufste
er  sich  in  den  bürokratisch  regierten  fürstlichen  Gebieten  gegen  die
Städte,  vielfach  mit  Hilfe  von  Fremden,  ohne  und  gegen  die  Tradition
durchsetzen.  Es  ist  dadurch  viel  Dilettantismus,  namentlich  in
den  kleineren  Gebieten,  die  als  moderne  Wirtschaftseinheit  ein
natürlicher  Widerspruch  waren,  unterlaufen,  und  es  ist  bei  der
eigentümlichen  Zusammensetzung  unsererer  einst  durch  dynastische
Momente  zusaramengekommenen  Einzelstaaten  nicht  zu  einer
Interessenvertretung  wirtschaftlich  selbstverständlich  zusammenstehender, ­
  weil  gleich  interessierter  Gebiete,  sondern  zur  Betätigung ­
  des  Fehlers  unseres  Vorzugs  der  Treue  gegen  den  politisch
verbundenen  gekommen.
Wir  sind  ja  auch  heute  noch  nicht  ganz  über  die  Schwierigkeiten ­
  dieser  Verhältnisse  hinaus,  neben  partikularistischen  Atavismen,
da  nur  die  Post  und  das  Zollwesen  Reichsangelegenheit  geworden