$ 4. Der fortdauernde Produktionsprozeß.
oder Heizung und müßte also als „unproduktiv‘‘ klassifiziert werden.
Daß eine Scheidung der Dienste in produktive und unproduktive, je
nach ihrem Verhältnis zu den materiellen Gütern, so großen Schwierigkeiten
 begegnet, deutet wohl an, daß dieser Unterschied keiner von
wirtschaftlichem Gesichtspunkte aus wesentlichen Artverschiedenheit
der Dienste entspricht, sondern ein künstlicher und unfruchtbarer ist.
Wer die Konsequenz desselben so weit treibt, daß er die „unproduktiven“
Dienste vollständig aus dem Bereich der wirtschaftlichen Tätigkeiten
und der Wirtschaftswissenschaft ausschließt, kommt zu offenbaren Absurditäten.

$ 4. Der fortdauernde Produktionsprozeß.
Es ist in der Wirtschaftslehre üblich gewesen, die Produktion gewissermaßen
 von einem technologischen Gesichtspunkt aus zu betrachten,
 als ob es die Aufgabe der Wirtschaftslehre wäre, den Ursprung der
materiellen Güter zu erforschen und die verschiedenen Stadien ihrer
Umwandlung im Produktionsprozeß zu verfolgen, um schließlich ihren
Verbrauch zu betrachten. Diese Betrachtungsweise ist ohne Zweifel
dafür mit verantwortlich, daß man die nicht in materiellen Dingen verkörperten
 Dienste nicht als produktiv oder wirtschaftlich hat gelten
lassen wollen und sich dadurch in unnötige Schwierigkeiten verwickelt
hat. Sie hat oft die ganze Systematik der Handbücher der Wirtschaftswissenschaft
 bestimmt, indem man sich verpflichtet fühlte, die technisch
aufeinanderfolgenden Stufen des Produktionsprozesses auch in der
Wirtschaftslehre in derselben Ordnung in Betracht zu ziehen und demgemäß
 mit der Urproduktion zu beginnen und mit der Konsumtion zu
schließen. Sie ist endlich und vor allem auch für das vollständig schiefe
Bild des wirtschaftlichen Produktionsprozesses, seiner Bedingungen und
Mittel, das in der Wirtschaftslehre noch zum großen Teil vorherrscht,
verantwortlich.
Da also die ökonomische Wissenschaft den Produktionsprozeß als
die technische Geschichte des Entstehens der einzelnen Güter zu schildern
 suchte, mußte auch der technische Ursprung jedes beim Produktionsprozeß
 mitwirkenden materiellen Gutes erforscht werden und jedes
Produkt sich also in letzter Linie in Arbeit und von Natur frei dargebotene
 Materialien auflösen lassen. Dieses Ergebnis wurde einer
Theorie zugrunde gelegt, nach welcher die Arbeit das einzige Produktionsmittel
 ist und aller Reichtum von der Arbeit geschaffen wird.
Wir werden uns später mit. dieser Theorie, die in der ökonomischen
Wissenschaft eine ebensogroße Rolle wie in den sozialpolitischen Programmen
 gespielt hat, näher zu beschäftigen haben. Hier sei nur hervorgehoben,
 wie stark diese Theorie von der hier in Frage stehenden
technischen Betrachtungsweise der Produktion gestützt werden mußte.

19
di