er
Gebiet der Belegschafts- und Produktions Kasstik maßgebe ud.
Einmal haben die Untersuchungen, die yon der Belegschafts
statistik aus angestellt wurden, ergeben| daßpdie| ea
Erhöhung des Belegschaftsstandes in de Jahren 1919 x
nicht entscheidend auf die Veränderukg“%der Arbeitszgit
zurückgeführt werden kann. Es wurde alsKbertits/erwähnt
 (siehe S. 33), daß die als Folgen der Ififfation oft
sprunghaft steigende Entwertung der Löhne Lohnaufwendungen
 in einer Höhe ermöglichte, die bei einem Zwang
zu scharfer Kalkulation nicht möglich gewesen wären.
Außerdem waren die Löhne innerhalb der einzelnen
Lohnperioden, vom Goldniveau aus betrachtet, wie es
für diese Untersuchung nötig wäre, oft so starken Schwankungen
 unterworfen, daß sich keine exakten Aussagen über
ihren Anteil an den Gestehungskosten bzw. an den Preisen
der Produkte gewinnen ließen. Welches Ausmaß diese
Schwankungen schließlich auf ihrem Höhepunkt angenommen
haben, davon gibt eine Notiz der „Wirtschaftskurve der
Frankfurter Zeitung“?) in einer Erhebung über „Die Zusammensetzung
 der Ruhrkohlenpreise während der Hauptinflationsperiode“
 einen Eindruck: „So hatte z. B. am ersten
Tage der Lohnperiode vom 29, Okt. bis 4. Nov. (1923, der Verf.)
der mittlere Tageslohnsatz einem Goldwert von 9,50 M. entsprochen,
 am letzten Tage derselben aber nur noch einem
solchen von 1,48 M. gegenüber einem Schichtlohn von 5 M.
bis 5,50 M. in der Vorkriegszeit“. Ganz ähnliche Angaben
wurden von der Betriebsleitung des untersuchten Hochofenbetriebes
 gemacht, wenn sich auch hier nicht Schwankungen
 der Lohnhöhe im Verhältnis 7:1, sondern „nur“ 5:1
vollzogen haben. Aus diesen Gründen kann das Jahr 1928
nicht zur Beurteilung der wirtschaftlichen Auswirkungen
des Dreischichtensystems herangezogen werden.
1) 1924, Heft 1, S. 160.