Beginnender Realismus.
327
noch so gut wie völlig entbehrten. Und so vermochten sie
denn, so sehr sie immer mehr zu reinen Erfahrungswissen—
schaften zu werden strebten, schließlich doch nur auf einem
doppelten Wege vorzudringen: auf der breiten Heerstraße des
Anschlusses an die bestehenden christlichen, klassizistischen, ro—
mantischen Weltanschauungen, oder auf den führerlosen Pfaden
eines agnostischen, gegenüber allen größten Aufgaben noch ver⸗—
sagenden Empirismus.
Von diesen beiden Wegen lag nun der Geschichtswissen⸗
schaft der erste in jeder Hinsicht näher. Denn schon die
Kantschen Lehren waren an ihrer Entwicklung nicht spurlos
vorübergegangen; die Anschauungen der Identitätsphilosophen
aber, vor allem Fichtes und Schellings, verquickten sich mit
ihrer eigenen methodologischen Entwicklung in einer Breite und
mit einer Sicherheit, durch welche mit Rankes Erscheinen die
Möglichkeit eines höchsten individuellen Aufschwunges geboten
schien.
Was Kant der Geschichtswissenschaft sein konnte, das hat,
trotz der Oberflächlichkeit seiner methodisch-wissenschaftlichen
Durchbildung im einzelnen, doch niemand besser zur Darstellung
gebracht als Schiller. Schiller, von göttlichem Berufe Drama—
tiker, von menschlichem Inhaber einer Geschichtsprofessur an der
Universität Jena, sah naturgemäß in dem geschichtlichen Verlaufe
mehr die Auswirkung großer Persönlichkeiten als das stille
Walten sozialpsychischer Kräfte. Es war eine Anschauung, die
ihn auf Staat und Staatsmann hinwies. Und dies Moment
wohl am ehesten verknüpfte ihn mit Kant, in dessen geschichts—
philosophischem Denken der Staat eine zentrale Stellung ein⸗
nahm. So fing er seine historische Laufbahn völlig als
Kantianer an; seine Rede beim Antritt der Jenaer Professur
beruhte auf Kants „Idee zu einer allgemeinen Geschichte in
weltbürgerlicher Absicht“, und seine Abhandlung über das erste
Menschengeschlecht geht auf Kants Ausführungen über „den
mutmaßlichen Anfang der Menschengeschichte“ zurück, verquickt
sie höchstens noch mit einigen Gedanken Rousseaus.
Allein bald entwand sich der Dichter einem so engen An—⸗