170 
VI. Kap.: Staatshilfe 
einen folchen Zwang Einfpruch.“ x ) In wie zahlreichen Fällen die Heim 
arbeiter in ihrem natürlichen Recht auf ein Exiftenzminimum verkürzt 
werden, ift durch Tatfachen erwiefen. Und da die Unternehmer zur 
Gewährung diefes Rechtes nicht zu bewegen find, fo mufz der Staat ein- 
greifen. Denn es gehört zur erften und wefentlichen Aufgabe des Staates, 
allen Gliedern ihre natürlichen und wohlerworbenen Rechte zu fichern und 
fie im freien Gebrauch derfelben zu fchützen. Um fo dringlicher erfcheint 
diefe Aufgabe hier, weil durchaus fchwache und hilflofe Perfonen in 
Frage ftehen, die zu einer nachdrücklichen Gegenwehr gegen die Über 
macht unfähig find. Im übrigen handelt der Staat, wie im § I diefes 
Kapitels bereits ausgeführt wurde, ganz im Intereffe des Gefamtwohls, 
wenn er eine nach Taufenden zählende Volksklaffe der Verarmung und 
Degenerationsgefahr entzieht und fie wieder befähigt zu kraftvoller Mit- 
arbeit am Gefamtwohlftande, wenn er einige parafitäre Induftrien, die an 
der Gefamtheit des ganzen Volkswirtfchaftskörpers zehren, reformiert oder 
befeitigt. 
Wenn das Exiftenzminimum als naturrechtliche, vom Staate zu unter- 
ftützende Forderung des Arbeiters betont wird, fo braucht darum der tat- 
fächlich durch irgendwelche Organe feftgefetzte Minimallohn-nicht auf diefe 
untere Grenze befchränkt zu werden. Bei der tatfächlichen Feftlegung des 
Minimallohns wird billigerweife auch der fpezififche ökonomifche Wert der 
Arbeit für das Produkt gefchätzt, der Minimallohn wird fich in verfchiedener 
Höhe über das Exiftenzminimum erheben. 
Derartige und ähnliche Gedankengänge, die fich infolge der immer deut 
licher redenden Tatfachen geradezu aufdrängten, haben eine Reihe von Ge 
lehrten und Sozialpolitikern bewogen, ftaatliche Lohnämter in diefer oder 
jener Form zur Regelung der Hausinduftrie zu befürworten, fo Lu jo Bren 
Enzyklika „Rerum novarum“ (Herderfche Ausgabe) 62. Papft Leo XIII. 
fährt an der hier zitierten Stelle fort: „Damit aber in diefen (nämlich Lohnfragen) 
und ähnlichen Fragen ... die öffentliche Gewalt fich nicht in ungehöriger Weife 
einmifche, fo erfcheint es in Anbetracht der Verfchiedenheit der zeitlichen und ört 
lichen Umftände durchaus ratfam, jene Fragen vor die Ausfchüffe (Collegia) zu 
bringen, von denen wir unten näher handeln werden, oder einen andern Weg zur 
Vertretung der lntereffen der Arbeiter einzufchlagen, je nach Erfordernis unter Mit 
wirkung und Leitung der Staatsbehörden.“ Die Idee von Lohnämtern ift in diefen 
Worten zwar nicht fo klar vorgezeichnet, wie einige glauben, aber fie ift mit den 
Gedankengängen der Enzyklika fehr gut zu vereinbaren. Vgl. S. N i cot ra, Le minimum 
de salaire et 1‘encyclique „Rerum novarum“, Bruxelles 1893. Zur Frage des Exiftenz- 
minimums vgl. auch V. Cathrein, Moralphilofophie II 5 * * , Freiburg 191 b 377. 
J. Biederlack, Die foziale Frage 8 , Innsbruck 1913, 162 ff.