226

Erster geschichtlicher Teil

eine relative, d. h. für die mittleren Verwertungsbedürfnisse des Kapitals
überschüssige, daher überflüssige oder Zuschuß-Arbeiterbevölkerung“ ?).
„Das Gesetz . . . drückt sich darin aus, daß je höher die Produktivkraft
 der Arbeiter, desto größer der Druck der Arbeiter auf ihre
Beschäftigungsmittel, desto prekärer also ihre Existenzbedingungen ...
Rascheres Wachstum der Produktionsmittel und der Produktivität
der Arbeit als der produktiven Bevölkerung drückt sich kapitalistisch
also umgekehrt darin aus, daß die Arbeiterbevölkerung stets rascher
wächst als das Verwertungsbedürfnis des Kapitals“ 2. „Die relative
Übervölkerung existiert in allen möglichen Schattierungen. Jeder
Arbeiter gehört ihr an während der Zeit, wo er halb oder gar nicht
beschäftigt ist. In diesem Zusammenhang erblickt Marx das der
kapitalistischen Produktionsweise eigentümliche Bevölkerungsgesetz.
Man hat jedoch mit Recht gesagt, daß es sich hierbei um gar keine
Bevölkerungstheorie, sondern nur um eine solche der Arbeitslosigkeit
 handle®. Die Problemstellung von K. Marx ist auch
eine ganz andere als bei Malthus. Marx hat die Zusammenhänge
mehr statisch aufgefaßt, indem er den Ursachen nachging, die dafür
maßgebend sind, welcher Teil einer bestimmten Arbeitermasse :beschäftigt
 oder unbeschäftigt ist. Erst der Neomarxismus hat das
Problem wieder dynamisch aufgefaßt. Es wird davon noch die Rede
sein. Jedenfalls hat Marx mit diesen Darlegungen nicht den Beweis
dafür erbracht, daß auch ganz unabhängig von jeder gesellschaftlichen
Ordnung nicht doch eine allgemeine Übervölkerung eintreten kann.
Seine Darlegungen haben es, ganz abgesehen davon vielleicht, daß
sie auch so anfechtbar sind, nur mit Überfüllungserscheinungen in
gewissen Berufen und nicht mit den grundlegenden Zusammenhängen
von Wirtschaft und Bevölkerung zu tun. Das ergibt sich rein äußerlich
schon daraus, daß Marx in diesen Zusammenhängen weder vom
Volkswachstum noch von den Ertragsgesetzen der Wirtschaft gesprochen
 hat. Er hat auch nur auf die relative, nicht auf die absolute
Abnahme des variablen Kapitals hingewiesen. Es wird von diesem
Unterschied noch zu sprechen sein. F. Oppenheimer hat in
seinem „Grundgesetz der Marx’schen Gesellschaftslehre“ weitere beachtenswerte
 Einwendungen gegen Marx gemacht und vor allem
mit Recht darauf hingewiesen, daß wenn „die Produktion einer
Surplusbevölkerung in geradem Verhältnis zur Akkumulation und
dem mit ihr verbundenem Wechsel in der organischen Zusammen;
aa, OÖ, S. 594
2) a. a. O,, 5. 610,
3 Unshelm, a. a. O., Sı 10.