— 139 — 
rents non sémites. Cela n’empêche pas qu'on trouve 
quelques Juifs même parmi les dirigeants du mouve- 
ment des détaillants. 
La présente étude n’étant pas consacrée spécialement 
au problème juif, nous n'avons pas cru devoir relever 
en détail les nombreux passages où Israël est pris à 
partie par les sauveurs de la classe moyenne. En Suisse 
(Blumer-Egloff), ils ne sont pas plus oubliés qu’ail- 
leurs. On nous montre en style pathétique ces Orien- 
taux au nez crochu venant drainer, à l’aide des grands 
magasins, l’épargne d’un peuple déjà pas trop riche, 
pour l’emporter à l'étranger. 
Il s'est trouvé des auteurs pour prétendre que si les 
organisateurs de la classe moyenne n’avaient pu faire 
appel, pour grouper cette classe, à une haine de race‘ 
(implicitement, sans avoir besoin de le crier sur les 
toits), ce groupement n’aurait jamais pu être réalisé, 
! V. Wernicke, Kapitalismus u. Mittelstandspolitik, p. 451, 
où il cite Biermer (Die Mittelstandsbewegung und das Wa- 
renhausproblem, Giessen, 1905). Biermer estime que le bon 
accueil fait par le public aux réclamations des détaillants 
tient à ce qu’elles flattaient la passion antisémite. Et en effet, 
il est difficile de trouver une autre explication plausible de 
cette faveur du public. Ce ne peut être une affaire de cons- 
cience de classe, celle-ci manquant dans la classe moyenne, 
ainsi qu’il est dit à la page 3 du 29e rapport annuel de l’A. 
E. S. («Ce fait est d’une importance si capitale, est-il mê- 
» me ajouté, qu’il faut l’exprimer sans relâche, sans vaine 
» crainte des redites. ») Ce ne peut non plus être une affaire 
d’iniérêt, comme Brandenberger Favoue sans ambages 
quand, parlant de la propagande des sociétés de consom- 
mation (et la même chose pourrait être dite des grands 
magasins), il affirme que, «de son côté, le consommateur 
»n’avait aucun intérêt à y faire une obstruction quelcon- 
» que.» (La Croisée des routes, p. 2.) À cet ordre de consi- 
dérations se rattache le fait déjà constaté que parmi ceux 
qui tonnent le plus contre l’existence des grands magasins 
et des coopératives, il en est à qui ils sont utiles, puisqu’ils 
les fréquentent. Leur animosité a donc nécessairement une 
autre source que l’intérêt personnel.