schaftsformen eingeordnet sind, eine Definition der „Individual- 
wirtschaft“ gegeben, die der geschlossenen Hauswirtschaft Büchers 
sehr ähnlich sieht). 
Gleichwohl bezeichnen m. E. die Ausführungen Sombarts 
gegenüber Bücher einen methodischen Fortschritt. Er sah, daß die 
Büchersche Theorie „geradezu falsch, mindestens außerordentlich 
leicht irreführend“ sei!®), erklärte es aber auch zugleich für un- 
möglich, „das ungeheuer komplizierte Problem der Unterschiede 
verschiedener Wirtschaftsweisen restlos in jenen Schematismus 
Büchers aufzulösen, der auf relevanteste Punkte der wirtschaftlichen 
Organisation entweder gar keine Rücksicht nimmt, oder aber den 
Tatsachen, die er meistern will, geradezu Gewalt antun muß“. 
Sombart kommt zu dem Schlusse: „keine der früheren Theorien 
ist kritisch. .., keine vermag mit ihrer Einteilung die Fülle der 
wirtschaftlichen Erscheinungen zu erschöpfen‘“**). 
Freilich ist die Einteilung, die er daraufhin selbst vorschlug??), 
ebensowenig befriedigend oder erschöpfend*®), so sehr er sich auch 
bemühte, durch Unterabteilungen und Spezialisierung der einzelnen 
Stufen ihnen „Kolorit“ zu verleihen‘*). Später hat Sombart in 
seinem großen wirtschaftsgeschichtlichen Hauptwerk die Notwendig- 
keit einer Revision verschiedener wirtschaftswissenschaftlicher Be- 
griffe betont. „Eigenwirtschaft und Naturalwirtschaft sind ebenso- 
wenig dasselbe wie Tausch- und Geldwirtschaft, und Gegensätze 
sind nicht Eigenwirtschaft und Geldwirtschaft, Naturalwirtschaft 
and Tauschwirtschaft, sondern nur Eigen- und Tauschwirtschaft, 
Geld- und Naturalwirtschaft.“ „Die Ausdrücke Geld- und Natural- 
wirtschaft dagegen können nur den Sinn haben, daß jene eine 
Wirtschaftsverfassung bezeichnet, bei der neben den Gebrauchs- 
gütern ein Geldgut auftritt, während Naturalwirtschaft ohne 
dieses geführt wird. Sofern nun schon ein Geldgut besteht, wenn 
®) Die gewerbliche Arbeit und ihre Organisation. Archiv für soziale 
Gesetzgebung und Statistik 14, 392 (1899). Sombart selbst gesteht zu, daß die 
Bezeichnung „Individualwirtschaft“ nicht sehr glücklich ist. A. a. O. Anm. 1. Sie 
ist diejenige, auf welcher der Gesamtbedarf einer Konsumtionswirtschaft in der- 
selben Wirtschaft, die also gleichzeitig Produktionswirtschaft ist, hergestellt wird. 
») A.a.O. S. 385. 
u) Aa. O0. S. 387. 
1?) Vgl. die Tafel a.a.O. S. 402. 
18) Vgl. die Kritik v. Belows Probleme der Wirt. Gesch. S. 206. 
4) So Sombart a. a. O. S. 393.