210
fielen diesem System zum Opfer; die Großgrundherren ver-
werteten die eingehegten Ländereien zur Weide und Schafzucht,
da diese viel günstigere Einnahmen eröffnete”).
In der Tuchindustrie wurden die Arbeiter gezwungen, einen
großen Teil ihres Lohnes in Stecknadeln und Gürteln sowie anderen
unnützen Waren zu nehmen, anderseits aber wurde die zu ver-
arbeitende Wolle mit erhöhter Gewichtsanrechnung zugeteilt”).
Gegen diese Mißbräuche wurden wiederholt Gesetze erlassen,
sowohl im 16. wie im 18. Jahrhundert”).
Da nun in England die Wollindustrie großenteils und zu-
nächst durch das Verlagssystem beherrscht war, indem sie zum
Teil auf dem platten Lande als Heimwerk betrieben und dessen
Produkte von den Verlegern in der Stadt aufgekauft wurden®‘),
mußte die Ausbreitung der Viehzucht, welche auf Kosten der
alten Ackerwirtschaft durch die Einhegungen zustande kam, in-
folge des Trucksystems auch eine Fortdauer naturalwirtschaft-
licher Vorgänge bewirken.
Auch in Frankreich lassen sich ähnliche Erscheinungen
nachweisen. Die französische Spitzenindustrie beschäftigte zahl-
reiche Heimwerker auf dem Lande. An sie wurde der Rohstoff
verteilt und der Lohn großenteils in Waren gezahlt®?).
Schließlich wurden auch die Arbeitslöhne der Tag-
löhner zum Teil in Naturalien entrichtet, u. zw. nicht nur in
Deutschland, sondern ebenso auch in England und Frankreich®?).
7) Vgl. im allgemeinen Maxime Kowalewsky, Die ökonomische Ent-
wicklung Europas (deutsche Übersetzung von A. Stein, 19713), 6, 132 ff., bes.
174 ff. Dazu Karl Mamroth, Die agrarische Entwicklung Englands. Jbb. f, Nat.
Ökonom. u. Statistik 73, 721 f£., bes. 741 ff., und L. D. Pesl, William Staffords
Gespräche, Vjschr. f. Soz. u. Wirt. Gesch. 20, 187 ff., bes. 192 ff.
7) Vgl. W. J. Ashley, The early history of the English Woollen Industry
(x887), S. 82.
; *) Vgl. Sam. Moore, Das Trucksystem in Großbritannien, Arch. f. soziale
Gesetzgeb. und Statistik 2, 221 (1889).
39) Vgl. L. Dechesne, L’&volution &conom. et sociale de Vindustrie de la
laine en Angleterre (1900), S. 60 ff.
81) Vgl. Laprade, Le poinct de France et les centres dentelliers au XVII et
au XVIII®me sikcle (1905), S. 153 £.
“) Vgl. G. Wiebe, Zur Gesch. d. Preisrevolution des 16. und 17. Jahr-
hunderts (1895), S.ı40ff., dazu Unger, Ordnung der Fruchtpreise, Göttingen
1752, sowie W. Graf Goertz-Wrisberg, Die Entwicklung der Landwirtschaft auf
den Goertz-Wrisberg-Gütern in der Provinz Hannover. 1880, S. 74.
