Zu Buch II, Cap. 1.

Sorum, quae natura moventur ab alio ab ipsis separato distinctoque
 nullum prorsus in iis moveri declaraverit, sed fieri tantum
 ab alio: ex iis. illa omnia ab alio moveri enunciare nihil
veritus sit. Et propterea etiam mobilia, quae sunt entia, nequaquam
 efficiens motus sui nec faciendi omnino in seipsis principium
 habere, sed patiendi tantum. Desides igitur stertentesque
proprias rerum naturas formasque faciat: hujusmodi enim videantur
 et sint formae, si entia non efficiens sui motus nec faciendi
principium in se ipsis habeant, sed patiendi tantum.“ Telesio, De
rerum natura juxta propria principia. Lib. IV, Cap. 20. (A. a. O.:
Tractationum philosoph. tomus unus, p. 721). — Zum Ganzen vgl.:
Fiorentino, Bernardino Telesio, ossia Studi storici sull’idea della
aatura nel Risorgimento italiano, Firenze 1872 ff., I, 218.
13) S. Cardano, De subtilitate Lib. X u. XI: De rerum varietate
 Cap. VII.
1) Julii Caesaris Vanini, De admirandis naturae reginae
deaeque mortalium arcanis libri IV. Lutetiae 1616. S. bes.
Dialog 30.
») Agrippa v. Nettesheim, De occulta philosophia. Lib.
[IT cap. 36, S. 406. x

16) Paracelsus, Das Buch Paragranum; hg. von Franz
Strunz, Lpz. 1903, S. 27f. — Ich zitiere das Paragranum nach dieser
Neuausgabe; die übrigen Schriften nach der grossen Baseler Quartausgabe,
 die Johannes Huser veranstaltet hat: „Bücher und
Schrifften des .. Philippi Theophrasti Bombast von Hohenheim,
Paracelsi genannt“, 10 Teile, Basel 1589 ff. — Bei der Schwierigkeit,
lie echten Werke von den unechten zu scheiden, sind für die
Darstellung im allgemeinen nur solche Stücke benutzt, die Huser
nach seiner Angabe in Paraselsus’ eigener Handschrift vor sich
hatte. [Ueber den Wert dieser Angabe s.: Schubert und Sudhoff,
 Paracelsus-Forschungen 1, Frankfurt a. M. 1887, 5. 73 ff.] Wo
andere Schriften herangezogen werden, ist dies besonders bemerkt.
7) Das Buch Paragranum S. 47
8) A. a. O. S. 53.
9) Paragranum S. 58.
%) Paragranum S. 26f., S. 41. — Vgl. Das Buch Paramirum
‘Zweite Fassung), Huser 1. 1154.