I. 
Militärstrafrecht. 
Literatur: v. Calter, Strafrechtliche Verantwortlichkeit für auf Befehl begangene strafbare 
Handlungen, München 1891; Dangelmaser, Geschichte des Militärstrafrechts, Berlin 1894 — 
Militärrechtliche und militärethische Abhandlungen, Wien nud Leipzig 1893; Fleck, Kommentar 
üͤber das Strafgesetzbuch für das Hreußische Heer Th. J, Berlin 18623 Frieckus, Geschichte des 
deutschen, insbesondere des preußischen Kriegsrechts, Berlin 1848; Hecker, Lehrbuch, des deutschen 
Militärstrafrechts, Stuttgari 1887 Verhaͤltniß des Civilstrafrechts zum Militärftrafrecht, Berlin 
1885; Herbst, Studien zum Militärstrafgesetzbuch, Berlin 1873; Herz, Militärstrafgefetzbuch für 
das Deutsche Reich, Textausgabe mit Anmerkungen, Berlin 1903; Keller, Erläuterungen zu den 
Kriegsartikeln, Berlin 18785 v. Koppmann, Des Militärstrasgesetzbuch für das Deutsche Reich 
nebst Kommentar, 2. Aufl. Noͤrdlingen 1885; Ols hansen, Reichsstrafgesetzgebung Bd. III: Militär— 
strafgesetzagebung, Berlin 1902; Weiffenbach, Das Militärstrafgeseßbuch für das Deutsche Reich, 
Fassel 1873 — Militärrechtliche Erörterungen, Berlin 1902. 
A. Einleitung. 
1. Geschichtliche Entwicklung. Bei den Germanen gab es keine geschriebenen 
Militärstrafgefetze; es galt das Gewohnheitsrecht. In den Volksrechten und Kapi— 
tularien wurden zwar einzelne militärische Delikte mit Strafe bedroht, im übrigen 
trat aber auch hier das Gewohnheitsrecht ein. Während der lehnsrechtlichen 
Periode wurden nur für einzelne Kriegszüge Gesetze gegen die am häufigsten vor— 
kommenden Straftaten erlassen. Den eigentlichen Ausgangspunkt für die Entwicklung 
eines deutschen Militärstrafrechts bildet die Errichtung stehender Heere. Es 
wurden Kriegsartikel für das Fußvolk (Landsknechte), zuerst 1308 von Marimilian J. 
und Reuterbestallungen für die Reiterei (Ritter), 1570 von Maximilian II., er⸗ 
lassen. Die Kriegsartikel befaßten sich hauptsächlich mit den Rechten und Pflichten des 
Soldaten, setzten die Strafbarkeit der Pflichtverletzung ohne weiteres voraus und ließen 
die Strafart und Höhe der Strafe unbestimmt. Im Kurfürstentum Branden— 
burg erließ der Große Kurfürst 1656 ein Kurfürstlich Brandenburgisches 
Kriegsrecht und Artikulsbrief, das sich dem von Gustav Adolf von Schweden 
1621 erlassenen Kriegsartikelsbrief im wesentlichen anschloß. Dies Kriegsrecht galt für 
Offiziere, Unteroffiziere und Soldaten und enthielt außer den Strafvorschriften auch Be— 
timmungen, die sich auf den Dienst und das Traktament bezogen. Die Strafen waren: 
Todesstrafe (bei Bestrafung ganzer Truppenteile, die ein“ mit dem Tode bedrohtes 
Verbrechen begangen hatten, kam die Dezimation, d. h. Aufknüpfung je des zehnten 
Mannes nach dem Lose, zur Anwendung), Freiheitsstrafe, einfache oder geschärfte 
Entziehung der warmen Kost und Anlegung von Ketten), Gassenlaufen (Prügel— 
strafe), Sitzen auf einem hölzernen Pferde, Vermögenskonfiskation, 
Geldbußen, schimpfliche Ausstoßung aus der Armee und Landes— 
erweisung. 17183 wurden neue Kriegsarükel erlassen, die nun nicht mehr für die 
Offiziere, sondern nur für die Unteroffiziere und Soldaten bestimmt waren und neben 
den Strafbestimmungen eine Pflichtenlehre für dieselben enthielten. Für die Offiziere 
erging 1726 ein besonderes Dienstreglement (erneuert 1788), das neben einigen Straf⸗ 
bestimmungen eine allgemeine Regelung des Dienstes enthielt. Die Kriegsartikel wurden.