‚658

VIL ÄWojchnitt: Einzelne Schnldverhältniffe,

Gegenüber einer der tür igen Cheirau it meber der
Sewalthaber noch der Chemann zur Mufficht verpflichtet 1. S 1633
und Bem. 1, b, « hiezu; ebenfo Siiher S. 93 Unm. 4, Pland Bem. 1, a,
|. au Urt, d. DLG. Zweibrücken vom 10. Februar 1904 Kecht 1904
Sn “_ HinfichtlihH der volljährigen Chefrau 1. unten
unter b, «&,
Steht die Sorge für die Perfon de8 minderjährigen Kindes einem
Bileger zu, fo it Ddiefer auffichtSpflichtig (SS 1794, 1909, 1915
Mb). 1, 1800, 1631 Abf. 1), während dem B eiftande keine AuffichtSvflicht
 gegenüber dem Kinde obliegt (Bem. 1 zu S 1689).
Gegenüber bebormundeten minderjährigen Kindern obliegt
die Yufiichtspflicht dem Vormund oder Pfleger (SS 1794, 1800,
1631 2bf. 1, 1915 of. 1; hinfichtlih einer minderjährigen Chefrau
1. Bem. 1 3u $ 1800), e8 fei Denn, daß die Su für die Perfon
md damit die Auffichtspflicht) den Leiblidhen Eltern oder dem
Annehmenden zuiteht I. Bem. 4 zu 8 1800). ,
Sn einzelnen Fällen fteht die Sorge für die Perfon des Kindes
We erfonen zu, 10 nach S 1634 während der Dauer der Ehe der
Neutter neben dent Vater, nach S 1676 Abi. 2 Sab 2 dem Vater
neben Mutter oder Bormund, nach 8 1698 der Mutter neben Vormund
 oder Pfleger Bem. 2 zu S 1634, Bem. 3 und 4 zu $ 1676, Bem.
zu 8 1698). An Ddiefen Füllen find beide Werfonen auffichtspflichtig
and daher dem Verleßten nach Maßgabe der SS 832, 840 al8 GefamtiOhuldrer
 haftbar (Ben. 2 zu S 1634; f. auch Sifcher S. 108 ff.)
Mit diefen im BGB, felbit geregelten Jällen ift aber der Kreis derjenigen.
 Verfonen, die Kraft Gefebes zur Zührung der Aufficht über
minderjährige Berfonen verpflichtet find, nicht abagefchlofien. So hat
insbejondere das IteichSgericht auf Orund der SS 127 und 127 a der
Sew.D. (in der durd Bekanntm, vom 26. Iuli 1900 feltgefeßten
Saffung) mit Recht ausgefprochen, daß auch dem Lehrherrn gegenüber
dem minderjährigen Lehrling die Auffichtspflicht im Sinne
de8 8 832 obliege, und zwar ohıre Müıckficht darauf, vb der Lehrling
au in Roft und Pflege des Lehrherrn fteht oder nicht (Urt. D.
Reidhsger. vom 23. Juni 1902 NGE. Bd. 52 S. 73 HN.; eben]o auch
Urt. vom 12. Juli 1902 Iur. Wichr. 1902 Beil. S. 265, VPland
Bem. 1, a, Ooldmann-Lilienthal S. 904 Unm. 21, Heumann
Note 2, d, Filher S. 95 f.; nach Nöldeke a. a. ©. S. 782 ff. und
Brücner a. a. ©. S, 342 joll die8 nur gelten, wenn der Lehrling in
Roft und Pflege des Lehrherrn fich befindet).
Das gleiche dürfte auf Grund des S 76 HGB. für den
Yrinzipal im VBerhältniffe zu minderjährigen Handlungs3-[ehrlingen
 anzunehmen fein vgl. Fifcdher, Nöldeke und Brückner
a. a. ©. ebenfo ROR.-Komm. Bem. 5; and. Anf. Pland Bem. 1, a,
Soldmann-Lilienthal S. 904 Ann. 21).
Auch der Lehrer einer öffentlichen Unterrichtsanftalt wird Iraft
Sefeße8 al8 zur Führung der Aufficht über die minderjährigen Schüler
verpflichtet zu erachten fein, felbit menn eine ausdrückliche gefeßliche
Borichrift diefes Inhalt nicht nachweisbar it (ebenjo ©®umbinner in
D. Sur.3. 1901 ES. 430, Pland Bem. 1, 2, Sijdher S. 96; and. An].
Nöldeke a. a. D. S. 782 f.. Soldmann-Lilienthal S, 904 Anm. 21,
Winter im „Recht“ 1902 S, 39, leßterer mit der unrichtigen Bezrünbung,
 daß „Gefepg“ im Sinne des 8 832 nur eine Privatrecht
norm fet [vgl. dagegen E®. Art. 2]; wie hier Urt. d. Meidhsger. vom
14. März 1907 RKGS. Bd. 65 S. 290 f., Urt. d. RKammerger. vom
18. November 1905 D. Kur.3. 1906 S. 544 ff., Urt. d. Meichsger.
vom 13. Februnr 1908 Recht 1908 S. 199 ff. und vom 24. Februar
1910 Recht 1910 Mr, 1578; vol. auch [insbefondere Dinfichtlich der
Haftung für Unfälle beim Turnunter richte] Wehl, Berfchuldensbegriffe
S, 138 ff. und die dort S. 168 Anm. 7 ff. ermähnte Literatur jowie
Urt. d. DLG. Zweibrüden vom 24. Dezember 1907 BI. f. RA. Bd. 73
S, 513 Mc HinfichtlihH des Grades der erforderlihHen Aufficht f. au
unten Dem. IV, 1, £.
Nicht ausgefchloffen tft, daß durch das Landesrecht noch
anderen Nerfonen eine Auffichtspflicht gegenüber Minderijäbriaen
 auferleat werden kann, vorausagefebt, daB e8 ih um