177 
sind die Erfahrungen, welche mit dem Minimallohn gemacht 
wurden. Das Meiste, was seine Gegner von ihm sagen, hat 
sich nichterfüllt, und auch nicht Alles, was seine Vertheidiger 
von ihm erhoffen. Wohl zum ersten Male in einer Welt- 
industrie dieses Umfanges praktisch durchgeführt, hat er Freun 
den und Gegnern Ueberraschnngen gebracht. Die Ansichten 
der Schule Rösler, Roscher, Sah u. A. haben sich sozusagen 
in keinem Punkte bestätiget. —- Rösler schreibt in seinen 
Grundsätzen zur Volkswirthschaftslehre:*) „Wenn man durch 
Zwangsmittel die Höhe des Lohnes herstellen null, so ist da 
gegen zu bedenken, das; sie entweder überflüssig sind, wenn sie 
der Natur der wirthschaftlichen Gesetze entsprechen, oder nn- 
wirksam und schädlich, wenn sie denselben entgegenwirken sollen. 
Die Festsetzung eines solchen Minimums bereitet bei der Ver 
schiedenheit der Anschauungen, Ansprüche und Bediirfnisse, bei 
der hohen Dehnbarkeit der menschlichen Leistungsfähigkeit un 
gemeine Schwierigkeit, und eine gewisse Willklir könnte auch 
beim besten Willen nicht vermieden werden. Ließe man, wie 
es nicht anders möglich wäre, den Familienstand nnberück- 
sichtiget, so wäre wahrscheinlich gar nichts gewonnen; auf den 
Stücklohn könnte eine solche Vorschrift schon gar nicht ange 
wendet werden. Sie wäre aber auch nicht durchführbar, wenn 
man nicht eine völlige Stabilität in der Volkswirthschaft und 
einen totalen Abschluß nach Außen beabsichtigte und voraus 
setzte. Hebt man mit dem Lohnminimum de» Stachel der 
Konkurrenz und der drohenden Brodlosigkeit auf, so macht 
sich besonders in einer bereits gesunkenen Bevölkernug der 
Trieb der Trägheit und mühelosen Genußsucht nur noch stärker 
geltend." Man kann nun wohl sagen, daß die sechsjährige 
Wirksamkeit des Minimallohnes in Allem das Gegentheil 
dessen ergab, was Pros. Rösler von ihm befürchtet. Von 
vorneherein zeigte sich, daß der Minimallohn durchaus nicht 
*) „Grundsätze der Volkswirthschaftslehre" von Prof. Dr. Hermann 
Rosier, 1861. 
ņ 
12