kommt,  seine  souveränen  Rechte  missbraucht,  dann  könnte
man  ihn,  ohne  den  Thatsachen  Gewalt  anzuthun,  klipp
und  klar  als  einen  Parasiten  bezeichnen.
„Der  Unternehmer  ist  in  der  heutigen  Wirtschaftsordnung,“ ­
  so  sagt  Charles  Gide,  „nicht  einfach  Händler
mit  Arbeitskraft  :  er  organisiert  die  Arbeit,  was  eine  ganz
eminente  productive  Thätigkeit  ist,  er  weist  ihr  ihre  Aufgabe ­
  zu  und  giebt  ihr  den  höchsten  Grad  der  Wirksamkeit. ­
  Und  nicht  nur  die  Arbeitskraft  der  Arbeiter,  nein,
alle  die  verschiedenen  zerstreuten  Productionsfactoren,  die
Capitalien,  den  Grund  und  Boden,  die  Gebäude  —  die
ihm  häufig  gar  nicht  oder  nur  zu  einem  Teile  gehören  —
vereinigt  er  in  seiner  Hand  und  leitet  sie  zu  demselben
Vorgesetzten  Zwecke.  Den  Bedarf  vorauszusehen,  Production ­
  und  Consumption  in  Einklang  zu  bringen,  der
Arbeit  und  den  Capitalien  eines  Landes  den  richtigen
Weg  vorzuschreiben,  das  ist  so  recht  eigentlich  die  Aufgabe ­
  des  Unternehmers.“*)
Dass  diese  Aufgabe  erfüllt  werden  muss,  leuchtet
ohne  weiteres  ein.
Aber  wir  haben  gesehen,  dass  die  Capitalisten  mehr
und  mehr  nach  dem  Beispiele  der  Grossgrundbesitzer
diese  Unternehmerfunction  bezahlten  Directoren  übertragen. ­

Schon  im  Jahre  1836  hat  Ure,  der  Pindar  der  englischen ­
  Fabricanten,  wie  Marx  ihn  nannte,  festgestellt,
dass  nicht  die  Capitalisten,  sondern  ihre  Managers
„die  Seele  unseres  industriellen  Systems“  sind.  Und  heute,
wo  die  Actiengesellschaft  in  den  meisten  Industriezweigen
solche  Fortschritte  gemacht  hat,  ist  das  noch  weit  mehr
der  Fall.
Bei  der  Begründung  jedes  Vermögens,  jeder  Unternehmung ­
  finden  wir  gewiss  auch  heute  noch  einen  Wil-*)

  Charles  Gide:  Principes  d’économie  politique  (Paris,
Larose,  1896),  pag.  377.