84
A. RÆDER
Au sujet de l’époque de cette décision arbitrale, les opinions sont
partagées : Foucart 1 l’attribue à une époque antérieure à 255. Bérard
se rallie à cette opinion. 2 Sonne, 3 penche pour l’époque qui va
de 192 à 146 ; il parle cependant aussi de l’époque de 225 à 220,
mais repousse cette date, car il trouve peu vraisemblable que les
Achéens et les Béotiens, à cette époque, aient pu tomber d’accord
pour choisir Mégare comme arbitre, puisque Mégare, en 223 (plus
exactement 224), 4 s’était séparée des Achéens et des Béotiens. Cette
observation a cependant moins de poids, même s’il on admet que
Mégare était impliquée dans l’affaire, car cette séparation de Mégare
se réalisa avec l’autorisation des deux parties. La fixation de la date
à l’aide du secrétaire des Achéens, en outre du Basileus de la ville
en question indiqueraient aussi le III e siècle.
La décision doit donc plutôt être attribuée à l’an 220 environ, 5
époque où les régions de la Grèce dont il est ici question, s’étaient
rangées dans le parti du roi macédonien Antigone, et appartenaient
par conséquent au même système d’alliance ; circonstance qui est
bien entendu favorable aux décisions par voie d’arbitrage.
XLIV.
Arbitrage entre GNOSSE & GORTYNE. fin du III e Siècle.
Quelques fragments d’inscription 6 trouvés à Magnésie sur le
Méandre, parlent d’une décision arbitrale qui mit fin à la guerre
entre les deux villes crétoises de Gnosse et Gortyne. La guerre portait
en outre sur la possession d’une ville crétoise Milet, détruite
par les Lyttiens ; 7 lorsque Lyttos fut conquise par Gortyne et Gnosse,
Milet tomba dans les mains des vainqueurs ; ce fut sans doute Magnésie
qui prit l’initiative de mettre fin à la guerre, cette ville avait
1 Lebas et Foucart n° 17. — 2 1. c. p. 30. — 8 1. c. p. 16 ; de même Niese
I c. Ill 318 8 . - * Niese II 331. - 5 Beloch III, 2, 360. Cfr. Weil dans Zeitschr.
L Numism. IX, p. 205. — 6 Kern. Inschr. v. Magnesia n° 65, Collitz III, 2, n°
5153 et 5154. — 7 Strabon, X, 479.
