158 Zweiter Teil. Lande!. VII. Der Betrieb des Landels.
frage dasselbe, was dort ein Steigen des Angebots bei gleichbleibenden Nachfrageverhältniffen
veranlaßt.
Bei alledem ist aber zu beachten, daß jene so oft wiederholte Voraussetzung:
„unter übrigens gleichen Umständen" tatsächlich sehr selten zutrifft, da Änderungen in
einer der erwähnten Beziehungen fast immer auch Wandelungen in dieser oder jener
anderen Beziehung zur Folge haben, welche die erwähnten Wirkungen durchkreuzen.
And deshalb ist auch von jenen Änderungen nur zu sagen, daß sie die Tendenz
haben, in gewissen Richtungen Preisänderungen nach sich zu ziehen. Namentlich aber
hat man sich vor den Annahmen zu hüten, daß der Preis in die Löhe gehe, wenn
die Nachfrage „größer" sei als das Angebot, sinke, wenn letzteres die Nachfrage „überwiege"
usw.
Entweder bezieht man hiebei nämlich die Worte Angebot und Nachfrage ausschließlich
auf die gewünschten und resp. angebotenen Mengen. Dann sind jene
Aussprüche Müster von Einseitigkeit, die besonderer Erklärung bedürfen. Denn
in der Tat lehrt die Erfahrung täglich, daß auch „bei gleichen Quantitätsverhältnissen"
eine Vergrößerung z. B. der Intensität der Nachfrage oder der Zahlungsfähigkeit
der Nachfragenden die Preise in die Löhe treibt. Oder aber man denkt
bei jenem Wort, wie es unter Einsichtigeren Regel ist, auch an die erwähnten
anderen Momente: die Zahl und Zahlungsfähigkeit der Nachfragenden, den Grad
und die Nachhaltigkeit ihres Verlangens, die Zahl der Anbietenden, den Eifer und
die Nachhaltigkeit des Angebots rc. Dann schließen jene Behauptungen einen
logischen Fehler in sich. Denn vermag man sichs denn wirklich vorzustellen, wie
jener große Komplex von Momenten, der hienach als Angebot bezeichnet wird, „größer"
oder „kleiner" sein kann als jener andere, den man Nachfrage nennt? Kann man sich
wirklich denken, daß z. B. die Begehrsintensität oder die Zahlungsfähigkeit gewisser
Personen hier „größer" sei als eine gewisse Warenmenge oder gewisse Pcrsonenzahl
dort, resp. daß umgekehrt eine gewisse Warenmenge oder Personenzahl hier die Begehrsintensität
oder Nachhaltigkeit dort „überwiegt"?!
Offenbar kann davon nicht die Rede sein. Wer über diese Dinge nachdenkt,
wird erkennen, daß man jene Komplexe an sich verschiedenartiger Dinge im Grunde
nur in einer Beziehung abwägend einander gegenüberstellen kann, — in ihrer Beziehung
nämlich zu demjenigen, um dessenwillen man sie gruppiert, zum Preise.
In dieser Weise aufgefaßt, besagen jene Gegenüberstellungen aber im Grunde
wenig. Denn „die Nachfrage überwiegt das Angebot" oder „das Angebot überwiegt
die Nachfrage" heißt dann eben nur: „Es überwiegen zum Steigen des Preises
anlaßgebende Momente (die man Angebot und Nachfrage nennt) über zum Sinken
des Preises führende Momente oder umgekehrt." Desgleichen heißt dann: Es sind
in gewissem Falle Angebot und Nachfrage „gleich groß", „kommen sich einander
gleich", stehen „im Gleichgewicht" usw., nichts anderes als: „Es halten sich zum
Steigen des Preises und zum Sinken desselben führende, Angebot und Nachfrage
genannte Momente in dieser Wirksamkeit das Gleichgewicht", und endlich:
„Der Preis wird durch das Verhältnis von Angebot und Nachfrage bestimmt" —
nichts anderes als: „Der Preis wird durch das Verhältnis bestimmt, in welchem sich
gewisse auf sein Steigen und gewisse auf sein Sinken hinwirkende, Angebot und
Nachfrage genannte Momente zu einander befinden" rc.
Daß aber mit derartigen Aussprüchen nur wenig erreicht wird, liegt auf der
Land. Zu sagen, daß ein Ding sinkt, wenn die zum Sinken desselben führenden Momente
stärker sind als die in entgegengesetzter Richtung wirksamen, dagegen nicht sinkt, wenn
diese und jene Momente sich das Gleichgewicht halten rc., heißt doch anscheinend nur
Selbstverständliches äußern. And man wäre danach versucht, jenes in der Gegenwart
so beliebte Wort von der „Bestimmung des Preises durch das Verhältnis von
