Geldwert  in  der  Geschichte.

41

darstellen,  nämlich  genau  so,  wie  der  Geograph  mit  Hauptkarten
und  Nebenkarten  arbeitet.  Der  Vorteil  unseres  Verfahrens  ist
auch  hier,  daß  man  an  einer  beliebigen  Stelle  einsetzen  kann,
in  beliebigem  Maßstab  und  beliebiger  Detaillierung  mit  Hauptoder ­
  Spezialkarten  beginnend.  —■
Was  die  Quellen  betrifft,  so  ist  ein  Auskommen  mit  gedrucktem
Material  offenkundig  unmöglich.  Wir  sind  gezwungen,  eine  Fülle
von  Notizen,  die  in  ihrer  Gesamtheit  einen  geschlossenen  Organismus ­
  darstellen,  durchzusehen,  und  können  immer  nur  zerstreute,
oft  an  sich  ganz  unwesentliche  Angaben,  die  darum  von  den
Publikationen  ausgelassen  werden,  gebrauchen,  solche  nämlich,
in  denen  ein  Stück  von  der  Gesamtstruktur  des  Organismus
direkt  und  typisch  zur  Erscheinung  kommt.  Die  Erhebung  des
Materials  in  den  Archiven  geht  schneller,  als  man  wohl  vermuten ­
  möchte.  Freilich  muß  man  dazu  in  der  Verwaltungsgeschichte ­
  zuhause  sein,  denn  die  betreffenden  Quellen  sind
Niederschlag  der  Tätigkeit  der  Verwaltungsorgane,  sind  also  —
falls  nicht  ein  Archivar  in  dem  unglücklichen  Bestreben  sachlicher ­
  „Ordnung“  die  alte  gewachsene  Ordnung  zerrissen  hat
—  noch  heute  genau  so  geschichtet,  wie  die  Behörden  und  das
Beamtentum  einst  geschichtet  waren.
IV.  Kombination  der  Skalen.
Eine  einzelne  Skala  wie  die  beschriebene  hat  ihre  Bedeutung
in  ihrer  Anschaulichkeit;  und  es  kann  nicht  oft  genug  betont
werden,  daß  hier  der  wesentliche  Gedanke  meiner  Methode  liegt:
Darstellung  des  Organismus  der  ökonomisch-sozialen  Schichtung ­
  für  die  Anschauung.  Damit  sind  wir  den  überwiegenden
subjektiven  und  relativen  Momenten  der  Begriffe  „Geldwert“
(oben  S.  25)  und  „Gebrauchswert  der  Waren“  (oben  S.  33)  gerecht ­
  geworden.  Sobald  es  aber  nun  an  ein  Zusammenstellen
verschiedener  Skalen  geht,  werden  wir  zurückgeworfen  auf  die
unbedingte  Notwendigkeit,  aus  den  Skalen  Durchschnitte  zu
bilden,  die  als  gemeinsame  Nenner  müssen  dienen  können.
Nun  verlangt  jedes  Operieren  mit  Durchschnitten  einen  umsichtigen ­
  Arbeiter.  Worin  hat  die  Umsicht  zu  liegen  ?  Offenbar
darin,  daß  niemals  all  die  einzelnen  Momente,  aus  denen  der