202
Die katholischen und verwandten Richtungen
die Sprache der zweiten Republik nicht mehr. Dagegen wurde
Huets Werk in den 90er Jahren des vorigen Jahrhunderts
aktuell. Gerade seine zuletzt erwähnten Lehren, die Ausgestaltung
der katholischen Religion und die Erweiterung des Wirkungskreises
des Klerus betreffend, bilden einen Hauptbestandteil
der Ideenwelt des sogen. Amerikanismus (Bischof Ireland,
P. Hecker usw.) und der unten zu besprechenden christlichen
Demokraten Frankreichs h.
Der letzte von den hier zu erwähnenden christlichen Sozialisten
aus der Sturm- und Drangperiode der Julimonarchie
und der zweiten Republik ist Auguste Ott.
Ott bildet ein Bindeglied zwischen Bûchez und Lamennais
einerseits und den heutigen Sozialkatholiken andererseits.
Auf Wunsch der Redaktion der Association Catholique
gab er 1892 sein 1851 in erster Auflage erschienenes Buch: Traité
d'économie sociale in zweiter Auflage heraus 1 2 ). Von den Führern
der sozialkatholischen Gruppe wird Ott noch immer hoch geschätzt
3 ).
Ott setzt der Volkswirtschaftslehre ein doppeltes Ziel:
1. „durch (die Organisation der) Arbeit für die bestmögliche
Erhaltung der Gesellschaft und des Individuums Sorge zu
tragen“ 4 ) und
2. die Arbeitsorganisation dem Sittengesetz des Evangeliums
zu unterwerfen. Dieses ist „von der Revolution in den
Worten: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit zusammengefaßt
worden. Das Hauptziel der Nationalökonomie ist also die Freiheit,
Gleichheit und Brüderlichkeit in die Organisation der
Arbeit einzuführen“ 5 ).
Um dieses Ziel zu erreichen, ist eine gesellschaftliche Organisation
der Produktion und der Verteilung der Güter nötig.
Diese gesellschaftliche Organisation wird durch folgende vier
1) Vgl. Rambaud, loc. cit. p. 699—700.
2 ) Auguste Ott, Traité d’Economie Sociale, 2. Aufl., 2 Bde., Paris,
Schleicher, 1892.
8 ) Der apostolische Missionar P. de Pascal rezensierte das Werk Otts in
der Association Catholique mit den Worten: „das einzige wahrhaft menschliche
und christliche Lehrbuch, das wir bisher in unserer Sprache besitzen.“
4 ) A. Ott, Traité d’économie sociale, 1. Aufl., p. 17.
s ) ibid. p. 19. Vgl. dazu M. Eblé, loc. cit. p. 38.