—  43  —

derselben,  durch  Entdeckungen,  durch  Maschinenwesen
fruchtbarer;  die  höchste  Stufe  der  Arbeit  ist  die  des  Genies. 1 )
Die  hier  hervorgehobene  Arbeitsteilung,  sowie  das  Maschinenwesen ­
  und  die  Erfindungen,  welche  Umstände  für
die  Entwickelung  der  Produktion  von  größter  Bedeutung
sind,  tragen  zweifelsohne  den  Stempel  der  A.  Smith’schen
Lehre  über  die  Teilung  der  Arbeit. 2 )
In  der  »Ökonomie«  nimmt  Kankrin  nur  noch  Bezug
auf  die  Menschenkräfte,  die  dort  in  physische,  intellektuelle
und  moralische  eingeteilt  werden. 8 )
Diese  beiden  Arten  von  Kräften,  die  als  Quellen  der
Produktion  gelten:  Naturkräfte  als  auch  Tier-  und  Menschenkräfte ­
  äußern  sich  nicht  in  gleicher  Weise,  sind  auch  nicht
in  gleichem  Masse  produktiv.  Je  nach  Ortslage,  Rasse,
Religion,  Staatsverfassung  und  Kultur  ist  die  Wirkung  beider
Kräfte  verschieden. 1 )
In  Bezug  auf  die  Produktivitätsfrage  der  Arbeit  ist  die
Meinung  unseres  Autors  in  seinen  beiden  Hauptwerken
verschieden.
Im  »Weltreichtum«  unterscheidet  Kankrin,  abgesehen
von  der  zerstörenden  Arbeit,  dreierlei  Stufen:  produktive,
reproduktive  und  bedingt  produktive  Arbeit.
Von  den  tierischen  und  physisch-menschlichen  Kräften
meint  Kankrin,  daß  sie  »als  bloß  entwickelnd  und  verändernd
an  sich  nur  den  Wert  dessen  hervorbringen,  was  sie  verzehren ­
  und  was  zu  ihrer  Erhaltung  und  (ihrem)  Nachwuchs
erforderlich  ist,  das  heißt,  sie  sind  bloß  reproduktiv«. 5 )  Als
bloß  reproduktiv  betrachtet  Kankrin:  »Handel,  Fabriken,  und
die  mittelbar  auf  die  Produktion  wirkenden  intelligenten  Beschäftigungen: ­
  die  gewöhnliche  Gelehrsamkeit,  den  Staatsdienst, ­
  insofern  sie  sich  mit  Anlernung,  Vervollkommnung
°der  Schutz  der  Kräfte  beschäftigen«. 6 )
b  Weltr.  6/7.  —  2 )  A.  Sm.  I.  11.  —  3)  Ök.  7.  Vgl.  Storch  Hdb.  I,
50 /5l.  -  <)  Weltr.  11  16;  Ök.  13.  —  5 )  Weltr  25  ö )  Weltr.  26