Full text : Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

47

Lehre  des  Adam  Smith  geworden,  die  von  last  allen  Nationalökonomen ­
  unserer  Tage  rückhaltlos  (Conrad 1 ),  Koscher  1  2  3 ),  Schmoller  s ),
Wagner 4 ))  oder  mit  gewissen  Einschränkungen  (Marshall 5  6 ),  Philippovich
  *))  als  richtig  anerkannt  wird.  Diese  beziehen  sich  darauf,  daß
man  eine  technische  und  wirtschaftliche  Produktion  unterscheiden
müsse,  und  während  man  für  jene  nur  zwei  Produktionsfaktoren  annehmen ­
  dürfe,  Natur  und  menschliche  Arbeit,  könne  man  indessen
vom  wirtschaftlichen  Standpunkte  aus  nicht  anders,  als  auch  das
Kapital  als  produktiv  anzusehen.  Da  es  sich  für  uns  nur  um  die
wirtschaftliche  Seite  des  Problems  handelt,  können  wir  auch  über
diesen  Vorbehalt  ohne  längere  Auseinandersetzungen  hinweggehen.
Die  einzige  Ausnahme  von  der  sonst  herrschenden  Einigkeit  bildet,
wenn  wir  von  Sombart  absehen,  der  sich  zum  Teil  recht  eng  an  Karl
Marx  anschließt 7 ),  Brentano,  der  in  einem  kleinen  Vortrage,  der
unter  dem  Titel  „Der  Unternehmer“  in  den  „Volkswirtschaftlichen
Zeitfragen“  gedruckt  erschienen  ist 8 ),  eine  von  allem  bisherigen  völlig
abweichende  Theorie  aufstellt,  die  zu  eigenartig  und  interessant  ist,
als  daß  wir  nicht  näher  auf  sie  eingehen  sollten.
Die  erste  bedeutsame  Abweichung  zeigt  sich  bereits  bei  der
Definition  des  Begriffes  „produzieren“,  indem  er  es  ausdrücklich
zurückweist,  daß  er  mit  dem  Neuschaffen  von  Werten  identisch  sei  und
behauptet,  produzieren  sei  überhaupt  kein  wirtschaftlicher,  sondern  nur
ein  technischer  Vorgang  und  gleichbedeutend  mit  „Form  verändern“.  Wenn
Brentano  an  dieser  Definition,  die  er  hier  aufstellt,  festgehalten  hätte,
so  müßten  wir  zwar  bedauern,  daß  er  sich  zu  der  althergebrachten
Begriffsbestimmung  in  Gegensatz  gesetzt  und  damit  Verwirrung  angestiftet ­
  hätte,  könnten  ihm  aber  ein  Eecht  dazu  nicht  abstreiten,  obgleich ­
  der  doch  sicher  sehr  produktive  Handel  bei  dieser  Definition

1 )  Conrad,  a.  a.  0.,  I,  26.
2 )  Eoscher,  Grundlagen  der  Nationalökonomie,  Stuttgart-Berlin  1906,  S.  64  ff.
3 )  Schmoller,  Grundriß  der  allgemeinen  Volkswirtschaftslehre,  Leipzig  1908,
I,  138—140.
*)  Wagner,  Theoretische  Sozialökonomik,  Leipzig  1907,  I,  145.
6 )  Handbuch  der  Volkswirtschaftslehre  von  Marshall,  übers,  von  Ephraim-Salz,
Berlin  1905,  I,  178:  „In  gewissem  Sinne  gibt  es  allerdings  nur  zwei  Produktionsfaktoren, ­
  die  Natur  und  den  Menschen.“
6 )  Philippovich,  Grundriß  der  politischen  Ökonomie,  Tübingen  1908,1,116,117.
Philippovich  unterscheidet  demnach  die  technischen  Produktionselemente,  Natur  und
Arbeit,  von  den  wirtschaftlichen  Produktionsfaktoren  Land,  Kapital,  Arbeit.
7 )  Sombart,  Der  moderne  Kapitalismus,  Leipzig  1902,  I,  22.
8 )  Volkswirtschaftliche  Zeitfragen,  Jahrgang  29,  I.  Heft,  1907.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.