mindesten prüfen müssen, ob nicht diese Form des provinzialen
Charakters von Dutzenden von Mustermessen zu jenen zwar
überlieferten, die volkswirtschaftliche Bilanz aber zu stark be—
lastenden Zwischeninstitutionen gehört. Wir kommen in diesen
Dingen zu der Notwendigkeit einer Umstellung. Und es ist wohl
auch gerade keine eindeutige Freude — weil wir gerade bei hoch—
wertigen Waren soviel böse Dinge über diesen Mann früher ge—
sagt haben —, daß nun der „Reisende“ wieder in den volkswirt—
schaftlichen Produktionsprozeß hinein kommt.
Die deutsche Volkswirtschaft, die diese Massen Inflations—
papiergeld in die großen Fabrikanlagen usw. gesteckt hat, und die
heute vor dieser zerklüfteten Wirtschaftslage Europas steht, dis—
kutiert seit einigen Jahren an der Frage der inneren Gestehungs—
kosten herum. Die Leute haben es begriffen und brauchen es sich
nicht erst sagen zu lassen, wenn sie mit der ausländischen Kon—
kurrenz rechnen, daß hier die neue Situation neues Denken ver—
langt. Ich darf an das anknüpfen, was im vergangenen Jahre
in Karlsruhe in unserem Kreise erörtert wurde, ich bin selber
nicht dabei gewesen, und wäre jetzt fast versucht, eine Diskussions—
rede zu beginnen zu den fesselnden Ausführungen, die damals
Direktor Borst gemacht hat. Solange die Inflation dauerte, hat
die deutsche Volkswirtschaft eine Art von illegitimen Zollschutz
gehabt, denn mit dem schlechten deutschen Gelde konnten wir im
Auslande nicht kaufen. Nun aber die Frage: wie weit wird die
deutsche Wirtschaft, wie weit muß, wie weit darf, wie weit kann
sie den Weg gehen, durch eine grundsätzliche Umstellung ihrer
Produktionsformen und Produktionsmethoden, den Prozeß des
Taylorismus, des Fordismus, der Rationalisierung und Typi—
sierung ihrer Herstellung zu vollziehen? Die Grenzen auf diesem
Wege sind gezogen durch die Kapitalarmut. Die Voraussetzung
einer solchen Umwandlung ist, daß der Betrieb soviel ausländi—
schen Kredit genießt, um die dafür nötigen Mittel zu gewinnen,
denn aus eigenem kann es wohl kaum irgendwo geschehen. Aber
ich möchte hier eine Einschaltung grundsätzlicher Art machen. Ich
glaube nicht, daß der Typus der deutschen Wirtschaft mit ver—
schwindenden Ausnahmen auf diesen Zustand des Amerikanis—
27