.

'■  -r;  .

;

20

Erstes  Buch.  Die  Begründer.

Wieder  erwachen  der  Schutzzollidee  gewesen,  so  daß  die  freihändlerischen
  Physiokraten  von  dem  Erfolg  ihrer  eigenen  Lehre  verraten
wurden  ....  Es  ist  jedoch  keineswegs  sicher,  daß  sie  nicht  heute
für  einen  landwirtschaftlichen  Schutzzoll  eintreten  würden!  Dies  ist
auch  die  Meinung  des  Nationalökonomen  Oncken,  der  sie  am  eingehendsten ­
  studiert  hat 1 ).  —
Und  wenn  auch  der  Unterschied,  den  die  Physiokraten  zwischen
Landwirtschaft  und  Industrie  zu  sehen  meinten,  größtenteils  nur  in
ihrer  Einbildung  vorhanden  ist,  so  bleibt  es  doch  wahr,  daß  die  Landwirtschaft ­
  durch  ihre  zweckvolle  Auslösung  der  pflanzlichen  und
tierischen  Kräfte  des  Lebens  einzigartig  dasteht.  Und  diese  geheimnisvolle ­
  Lebenskraft  —  vielleicht  dieselbe,  die  die  Physiokraten
unter  dem  Namen  Natur  undeutlich  zu  erkennen  glaubten  —  besitzt,
selbst  wenn  man  sie  rein  physisch-chemischen  Kräften  gleichsetzen
will,  besondere  Eigenschaften,  die  die  landwirtschaftliche  Produktion
von  der  industriellen  unterscheiden;  in  mancher  Hinsicht  ist  sie  ihr
unterlegen,  weil  ihr  Ergebnis  von  Zeit  und  Raum  abhängig  ist,  in
anderer  wieder  ist  sie  ihr  überlegen,  weil  sie  allein  jene,  nur  ihr
innewohnende  Eigenschaft  besitzt:  nämlich  die  zur  Nahrung  des
Menschen  nötigen  Dinge  hervorzubringen.  Sie  stellt  daher  gewaltige
Probleme  auf,  die  schon  Malthus  ankündigen.

§  3.  Der  Umlauf  der  Güte  r.
Die  Physiokraten  waren  die  ersten,  die  die  Verteilung  der  Einkünfte ­
  in  eine  synthetische  Theorie  faßten.  Sie  haben  zeigen  wollen,
—  was  sicherlich  eine  geniale  Idee  war  —  daß  die  Güter  von  selbst
aus  einer  Klasse  der  Gesellschaft  in  die  andere  zirkulieren,  daß  sie
kommen  und  gehen,  indem  sie  stets  den  gleichen  Kanälen  folgen,
deren  Windungen  die  Physiokraten  mit  Erfolg  nachgegangen  sind.
„Dieser  Umlauf  ist  es“,  sagt  Tuegot,  „dessen  Beständigkeit  das  Leben
des  politischen  Körpers  ausmacht,  gerade  wie  das  Leben  des  tierischen
Körpers  vom  Blutumlauf  abhängt.“  —  x
Ein  Gelehrter,  wie  Dr.  Quesnay,  der  ein  Buch  über  die  tierische
Ökonomie  geschrieben  hatte  2 )  und  die  damals  noch  ganz  neue  Entdeckung ­
  Haevey’s  kannte,  war  gerade  der  richtige  Mann,  um  diese
biologische  Idee  auf  die  Soziologie  anzuwenden.  Er  übertrug  sie  in
sein  Tableau  economique,  das  nichts  anderes  als  eine  Veranschaub

  Geschichte  der  National-Ökonomie,  I.  Teil:  Die  Zeit  vor  Adam
Smith.  Das  Buch  ist,  wie  das  Müline’s:  Die  Rückkehr  zum  Boden  (Le  retour  ä
la  Terre),  obgleich  schutzzöllnerisch,  ganz  mit  dem  Geiste  der  Physiokraten  getränkt.
2 )  Essai  phyaique  snr  l’Economie  animale,  1747.