658

Fünftes  Buch.  Die  Lehren  der  neuesten  Zeit.

§  4.  Sozialistische  Ausweitungen  des  ßentenbegriffes.
Die  Schriftsteller,  von  denen  wir  bisher  gesprochen  haben,  sind
sämtlich  Individualisten.  Sie  haben  nichts  gegen  das  Eigentum  als
solches,  und  unter  ihnen  finden  sich  keine  Gegner  des  Kapitalzinses.
Noch  weniger  sind  sie  den  Vorteilen,  die  ein  Jeder  aus  seinen  Fähigkeiten ­
  und  Begabungen  ziehen  kann,  feindlich  gesinnt.  Von  allen
diesen  vorhergehenden  Systemen  unterscheidet  sich  nun  der  Sozialismus
durch  die  Feindschaft,  die  er  sowohl  gegen  den  Kapitalzins  wie  auch
gegen  die  Bodenrente  hegt.  Einige  Sozialisten  gehen  sogar  so  weit,
den  besonderen  Vorteilen,  die  ein  Einzelner  aus  seinen  außergewöhnlichen ­
  Fähigkeiten  ziehen  kann,  jede  Berechtigung  abzusprechen,
sobald  diese  Vorteile  den  reinen  Ertrag  seiner  Arbeit  übersteigen.
Diese  beiden  Auffassungen  scheinen  wie  durch  einen  Abgrund
voneinander  getrennt.  Gibt  es  keine  Möglichkeit,  ihn  zu  schließen?
Sicherlich,  antworten  einige  Schriftsteller,  und  zwar  höchst  einfach: ­
  es  genügt,  die  Kapitalzinsen  und  das  Einkommen  aus  besonderen
Fähigkeiten  als  Kenten  anzusehen.  So  wird  die  Theorie  der  Rente
nicht  nur  die  Enteignung  des  Bodens  zugunsten  der  Allgemeinheit,
sondern  auch  den  absoluten  Kollektivismus  rechtfertigen.  —  Diese
Auffassung  ist  in  England  entstanden.
England,  die  eigentliche  Heimat  des  Sozialismus,  das  England
eines  Godwin,  Hall,  Thompson  und  Owen  hat  nach  dieser  ersten
Ideenbewegung  im  Laufe  von  70  Jahren  kein  sozialistisches  System
mehr  hervorgebracht.  Abgesehen  von  Stüaet  Mill,  auf  den  der
französische  Sozialismus  seinen  Einfluß  ausgeübt  hat,  ist  es  sogar
den  Ideen  gegenüber,  die  den  Kontinent  bewegten,  ziemlich  gleichgültig ­
  geblieben.  Kabl  Marx  hat  sein  Kapital  in  London  durcharbeiten ­
  und  verfassen  können,  ohne  daß  irgendein  englischer  Volkswirtschaftler ­
  dies  bemerkt  zu  haben  scheint.  Es  bedurfte  der  Bildung
der  sozialistischen  Parteien  in  Deutschland  und  Frankreich  nach  1870,

heit  zu  geben.  Wenn  während  dieser  Periode  von  n  Jahren  der  Arbeiter  nacheinander ­
  von  verschiedenen  Kapitalisten  beschäftigt  worden  wäre,  würde  jeder  von
ihnen  für  einen  Teil  aufzukommen  haben,  der  im  Verhältnis  zu  der  Zeit  steht,
während  der  er  den  Arbeiter  beschäftigt  hat.“
Auf  diese  Weise  würden  nach  einer  Anzahl  von  n  Jahren  alle  Arbeiter  nach
und  nach  Grundbesitzer  werden.  Sie  würden  sieh  in  dem  gleichen  Zustand,  wie  in
der  Primärperiode,  der  Naturwirtschaft,  befinden  und  könnten  dann  untereinander
oder  mit  den  früheren  Besitzern  die  Assoziation  des  Kapitals  und  der  Arbeit  auf
der  Grundlage  der  Gleichheit  bilden,  die  in  den  Augen  Lobia’s  die  produktivste
Organisation  ist.
Während  dieser  n  Jahre  müßten  die  Besitzer  unter  einem  entsprechenden
Zwang  stehen.