r

r

■

*.

f

55

Spiel  im  eigentlichen  Sinne  und  Versicherung  durchaus  klar.
Man  könnte  eher  sagen,  daß  die  Bedarfstheorie  den  Gegensatz
zwischen  Versicherung  und  Spiel  nicht  in  glücklicher  Weise  veranschaulicht ­
  hat.  So  schreibt  (E  m  m  i  n  g  et  u  s: 105 )  „Die  Absicht ­
  des  Spielers  ist  .  .  .  auf  einen  möglichen,  ein  Vielfaches
des  Einsatzes  bildenden,  Geldgewinn  gerichtet,  aber  der  Gewinn
ist  durchaus  ungewiß  .  .  .  Die  Versicherung  schlägt  .  .  .  stets
zum  Vorteil  aus  .  .  .  Sein  Gewinn  besteht  darin,  daß  er  sich
oder  andere  von  den  nachteiligen  Folgen  gewisser  zufälliger  Ereignisse ­
  geschützt  weiß  und  seine  Leistung  ist  —  das  Äquivalent
seiner  Absicht."  Und  Manes"6)  meint:  „Die  Versicherung
ist  gerade  der  absolute  Gegensatz  vom  Spiel.  Die  Versicherung
gibt  wirtschaftliche  Sicherheit  im  Fall  eines  Bedarfs.  Der
Spieler  hingegen  bewegt  sich  in  fortwährender  Unsicherheit.  Der
Zweck  der  Versicherung  ist  Bedarfsdeckung,  der  Zweck  des  Spiels
ist  Gewinn."
Nun  sind  aber  Bedarfsdeckung  und  Gewinn  nur  dann
Gegensätze,  wenn  man  den  Gewinn  als  Erwerb  über  den  Lebensbedarf ­
  hinaus  auffaßt.  Aber  gerade  dieser  Gegensatz  vermag
den  Unterschied  zwischen  Versicherung  und  Spiel  nicht  zu  erfassen. ­
  Das  Prinzip  der  Bedarfsdeckung  reicht  überhaupt  nicht
zur  Kennzeichnung  der  Versicherung  aus.  Auch  das  Spiel  ist  imstande, ­
  ein  Bedürfnis  zu  befriedigen:  fein  Zweck  kann  ebensogut
Erholung,  Gesundung  und  Erhaltung,  wie  auch  Geldgewinn
sein.  Spiel  und  Bedarfsdeckung  stehen  der  Versicherung  gegenüber. ­
  Stephingerior)  drückt  dies  so  aus:  „Dann  aber
unterscheidet  sich  die  Versicherung  sowohl  von  dem  Glücksspiel,
wie  auch  von  jedem  beliebigen  „ungewissen  Bedarf"  dadurch,
daß  Glücksspiel  und  Bedarfdeckung  auf  einen  positiven  selbständigen ­
  Gewinn  gerichtet  sind,  was  dem  Grundgedanken  der
Versicherung  widerspricht."  Wenn  aber  Emminghaus  den
Gewinn  des  Spielers  als  ein  Vielfaches  der  Kosten  ansieht,
den  Gewinn  des  Versicherten  aber  lediglich  in  einem  Sicherheits-105

 )  a.  a.  O,  S.  294.
106 )  Versicherungswesen  S.  13  f.
107 )  a.  a.  O.  S.  3.