35

lich  war.  Eine  Moderichtung  nur  entfernt  ähnlicher  Art
war  aber  für  keine  andere  Tabakgenußart  vorhanden,  und  so
dürfen  jedenfalls  hinsichtlich  der  vom  Wertzölle  berührten
Genußarten,  also  der  Genußarten  ausschließlich  der  Zigarette,
alle  Zweifel  darüber  schwinden,  daß  die  günstige  Entwickelung ­
  des  allgemeinen  Verbrauchs  der  verhältnismäßig  geringen ­
  Belastung  derbilligenSortenzuzuschreibenist.  Mußte
es  doch  für  die  allgemeine  Berbrauchsentwickelung  zweifellos ­
  von  größtem  Einflüsse  sein,  ob  jedes  Kilogramm  ausländischen ­
  Rohstoffes  den  gleichen  Zoll  trägt  oder  ob  ein
Kilogram  m  Deckblatt  der  billigsten  Zigarre  mit  80  Pfennigen,
der  feinen  Zigarre  mit  8  Mark,  ein  Kilogramm  Domingoeinlage ­
  für  billige  Zigarren  mit  etwa  30  Pfennigen,  ein
Kilogramm  feinster  Havanaeinlage  mit  etwa  3  Mark  belastet ­
  ist.  Das  find  Beispiele  so  gewaltiger  Belastungsunterschiede, ­
  daß  die  Versuche,  die  Gerechtigkeit  und  Wirksamkeit ­
  des  Wertzolls  nach  der  Richtung  der  unterschiedlichen ­
  Belastung  der  verschiedenen  Verbraucherklassen  abzuleugnen, ­
  endlich  verstummen  sollten.  Wenn  beklagt
wird,  daß  eine  Preissteigerung  für  billige  Rohstoffe  stattgefunden ­
  hat,  so  hat  das  in  den  allgemeinen  Verhältnissen
des  Weltmarktes  seinen  Grund,  die  für  einen  allgemeinen
Welthandelsartikel  wie  Tabak  die  Preisgestaltung  am
nachhaltigsten  bestimmen  und  die  denn  auch  trotz  des
Wertzolles  zur  Zeit  gerade  die  allerg  rö  ßte  Preissteigerung
bei  den  feinsten  und  teuersten  Decktabaken  herbeiführten. ­
  Es  ist  vielleicht  eines  der  sprechendsten  Beispiele ­
  für  die  leidenschaftliche  Voreingenommenheit,  unter
3*