76

man  sollte  meinen,  daß  der  Einzelne  so  wenig  beiden
Ratgebern  folgen  kann,  wie  der  Wild-  und  Rheingraf
im  Gedichte.  Allein  —  wann  wäre  je  ein  wissenschaftliches ­
  Programm  eine  logische  Einheit?  Wann
wären  je  die  Glieder  einer  Gruppe  wirklich  eins  in
dem  Sinn,  den  sie  den  gemeinsamen  Worten  beilegen?
So  schwamm  denn  diese  Richtung  gleichzeitig  im
Strom  der  Reaktion  des  philosophischen  Wollens
gegen  die  Analyse  und  im  Strom  der  Reaktion  des
Positivismus  gegen  die  Philosophie.  Sehr  verschiedene ­
  Winde  also  füllten  ihre  Segel  und  gerade  das
erklärt  ihren  Erfolg.
Ihr  Hauptquartier  ist  immer  Deutschland 1  gewesen, ­
  aber  sie  hat  machtvoll  über  die  deutschen
Grenzen  hinausgewirkt.  Am  stärksten  ist  sie  äußerlich ­
  auf  den  Gebieten  der  Rechts-  und  Wirtschaftswissenschaft ­
  hervorgetreten  und  darauf  wollen  wir
uns  hier  beschränken,  obgleich  ihr  Zjel  die  „Historisierung“
  aller  Sozial  Wissenschaften  war  und  alle
Sozialwissenschaften  unter  ihren  Einfluß  kamen:
Nicht  als  eine  der  Hilfswissenschaften,  als  eins  der
Tatsachenreservoirs  sollte  die  Geschichte  mehr  gelten ­
  ;  sie  sollte  als  Selbstzweck  in  den  Vordergrund
treten,  die  Sozialwissenschaft  %criel-oxtfv  werden  und
alles,  was  es  außer  den  Resultaten  historischer
Detailforschung  etwa  noch  zu  sagen  gäbe,  das  sollte
der  Historiker  eines  jeden  Feldes  selbst  hinzufügen
im  Anschluß  an  diese  Resultate,  die  erst  wirklich
1  Uber  die  Gründe  Mieser  Tatsache  vergleiche  meine  Dogmenund
  Methodengeschichte  der  Sozialökonomik  in  ,,Grundrifs  der  Sozialökonomik“, ­
  herausgegeben  von  Weber  u.  a.  Tübingen  1914.