LES PROPRIÉTAIRES FONCIERS
Les systèmes de socialisation de la terre.
Les critiques et les griefs que nous venons de résumer, en
ce qui concerne l’institution de la propriété foncière,
devaient nécessairement susciter des programmes de réforme
agraire ; ils comportent tous les degrés, depuis le retour au
communisme agraire jusqu’à une simple extension de l’impôt
foncier.
S$ 1. Communisme agraire.
Ce système se présente rarement sous la forme de
communauté complète, plus souvent sous forme d’exploitation
 par lots séparés, avec partage périodique, afin d'éviter
précisément que la possession individuelle ne se transforme
à la longue en droit de propriété. Ce système est bien
connu, parce qu’il a trouvé un champ d’application immense
en Russie : c’est le mir. On appelle ainsi la communauté
des habitants de chaque village qui possède la terre et
répartit la jouissance entre ses membres par tirages au sort.
Le régime du mir était en voie de dissolution, mais ce n’est
pas sans regrets ni résistances que les paysans y renonçaient,
 et la preuve c’est que dans bien des cas, après que
la communauté avait cessé en droit, elle était néanmoirs
maintenue en fait.
La révolution russe, tout en décrétant le communisme,
s’est bornée en fait à la confiscation de la grande propriété
mais sans toucher à la propriété paysanne. Il semble même
que celle-ci sera grandement multipliée et que ce sera le
régime communisme du mir qui se trouvera éliminé !
$ 2, Rachat de la terre par l’Etat.
Dans d’autres systèmes, la propriété foncière individuelle
serait maintenue, mais avec certaines restrictions : elle

509