§  3.  Die  speziellen  Lehren  von  der  Fundamentierung  des  Papiergeldes.  Q5
sei.  So  treffen  sich  die  Konsequenzen  beider  Auffassungen
darin,  daß  eine  Einlösung,  eine  endliche  Befriedigung  überhaupt ­
  notwendig  sei,  und  darin,  daß  diese  Befriedigung
nicht  unbedingt  in  Metall  zu  bestehen  habe.  Wo  aber  liegt
dann  noch  der  wesentliche  Unterschied  beider  Auffassungen? ­
  So  führt  das  Problem  des  Endes  zur  Versöhnung  von
Nominalismus  und  Metallismus.

§  3.
Die  speziellen  Lehren  von  der  Fundamentierung  des
Papiergeldes.
Die  Auffassungen  des  Metallismus  und  des  Nominalismus ­
  liefern  nur  die  allgemeine  Grundlage  für  die  Betrachtung ­
  des  Papiergeldes.  Es  sollen  nun  die  spezielleren  Hypothesen ­
  betrachtet  werden.
Es,  gibt  kaum  etwas,  worauf  nicht  schon  einmal  irgendeine ­
  Theorie  die  Schaffung  von  Papiergeld  begründet  sehen
wollte.  Ohne  hier  auf  Vollständigkeit  Anspruch  zu  machen,
dürfen  wir  folgende  Lehren  zusammenstellen:  Man  hat
Papiergeld  fundieren  wollen
1.  auf  Metallgeld  oder  Edelmetall,
2.  auf  Grundstücke,
3.  auf  Gewerbebetrieb,
4.  auf  Verkehrsmittel,
5.  auf  Staatsschulden,
6.  auf  kaufmännische  Wechsel,
7.  auf  die  Möglichkeit  der  Steuerzahlung,
8.  auf  das  Verkehrsbedürfnis,
9.  auf  die  Proklamation  des  Staates  und  die  »lytrische
Politik«  (Knapp),
10.  auf  den  Glauben  an  die  Macht  des  Staates  zu  endlicher ­
  Befriedigung.