In  dieser  Beziehung  mögen  die  Vorgänge,  die  sich  beim  Streite  über
die  Home  Rule  abspielten,  noch  einmal  gewürdigt  werden.  Die  Verlängerung ­
  der  Kontroverse  gab  den  Befürchtungen  und  den  Vorurteilen ­
  der  Rasse  und  Religion  Zeit,  sich  auszubreiten.  Sie  führte  zu  einer
Art  Referendum,  als  sich  jene,  die  in  den  Prinzipien  und  Zielen  der  Vorlage ­
  konform  gingen,  über  die  Einzelheiten  spalteten,  z.  B.  ob  irische
Abgeordnete  im  Westminsterpalast  sitzen  sollten  oder  nicht.  Sie  langweilte ­
  das  Land,  der  günstige  Augenblick  für  die  Lösung  der  irischen
Schwierigkeit  eilte  schnell  vorüber.
Noch  war  dies  alles.  Ein  Attraktionsstück  wurde  ersonnen,  um  mit
jenem  zu  rivalisieren,  das  Irland  einige  Gerechtigkeit  widerfahren  lassen
wollte.  Das  unionistische  soziale  Programm,  an  dessen  Spitze  die  Forderung ­
  der  Altersrenten  figurierte,  wurde  dem  Lande  bekanntgegeben.
Der  Streit  wogte  nicht  mehr  um  die  Frage:  ob  für  oder  gegen  eine  einzige ­
  Maßregel,  sondern  jetzt  hieß  es:  entweder  dieses  Programm  der
Home  Rule  oder  jenes  der  Sozialreform.  Das  soziale  Reformprogramm
wurde  angenommen  mit  dem  Ergebnis,  daß  die  Altersversicherung  auf
Jahre  hinaus  zurückgestellt  wurde.  Die  Forderung  des  Landankaufes
dagegen,  mit  der  die  Wähler  damals  eingeschüchtert  wurden,  haben  inzwischen ­
  dieselben  Leute  durchgeführt,  die  sich  ihr  zu  jener  Zeit  widersetzt ­
  hatten.  Der  Unterschied  ist  nur,  daß  den  Steuerzahlern  eine
größere  Last  aufgebürdet  worden  ist  und  den  Gutsherren  noch  mehr
Summen  in  die  Tasche  geflossen  sind  —  und  noch  immer  ist  das  Problem ­
  der  Selbstregierung  Irlands  nicht  gelöst.  Die  politische  Verwicklung, ­
  die  sich  als  Ergebnis  der  Aktion  des  Oberhauses  hinsichtlich  Home
Rule  ergab,  ist  heute  noch  nicht  von  den  Forschern  der  politischen  Geschichte ­
  entwirrt  worden,  aber  folgendes  ist  durch  die  Ereignisse  schlagend ­
  bewiesen  worden:  Die  Macht  unserer  zweiten  Kammer,  den  Gang
der  Gesetzgebung  zu  verzögern,  ist  nicht  allein  eine  Gewalt,  die  die  Gesetzentwürfe ­
  noch  einmal  dem  Urteilsspruch  des  Volkes  unterwerfen
kann,  sondern  auch  eine  Macht,  gewünschte  Veränderungen  zu  vereiteln ­
  ;  ein  Hindernis  für  dauernde  und  wissenschaftliche  Experimente
und  Anpassungen,  eine  Schranke  für  alles,  was  nicht  von  einem  entschlossenen ­
  revolutionären  Willen  getragen  wird,  ein  enormer  Vorteil
für  jene  politische  Partei,  die  das  Vertrauen  der  durch  das  Oberhaus
vertretenen  Wirtschaftsinteressen  genießt.
Zur  Beseitigung  des  Mißbrauches  der  Gewalt  dieser  verfassungsrecht-9
  Mac  Donald,  Sozialismus  129