J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Elfter Titel. Geschäftsführung ohne Auftrag / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

‚222 VIL Abjnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. . Unter dem „Interefjfe“ des Gefchäftsherrn ift, wie auZ dem Gegen“ [aße zu dem (wirfklidhen oder mutmaßlichen) „Willen” hervorgeht, der ob- jeftive Nußen zu verftehen, d. h. dasjenige, was nach der AÄnfchauung des VBerkehrS dem Gefchäftsherrn vorteilhaft BE Freilich wirkt auch hier ein JubjeftiveS (richtiger „relatives“) Moment infofern mit, als e8 fich um den Borteil einer beftimmten Einzelperfon handelt, der von dem anderer Perfonen erheblich abweichen fanıt. SGefchlecht, Alter, Beruf, Familienftand, perfönliche Neigungen und dal. Ipielen hier eine bedeutungsvolle Holle. Maßgebend i{t alfo zunächft, ob die Nebernahme der Gefchäftsführung unter Berüchtchtigung all Ddiefer Umftände, aber abgefehen vom Willen des Gefchäftsherın, für diefen vorteilhaft mar. Muß Diefe Irage verneint werden, {o hat der Ge Ichäftsführer feinen Erfaßanfpruch, mag die Nebernahme der Gefchäftsführung 6 Qeirktichen oder mutmaßlichen) Willen des Gefdhäftsherrn ent“ prochen haben. x) Die irrige Annahme, daß die Gefchäftsführung im Interejfe des DBefhHäftsherrn liege, Iommt nicht in Betracht, auch wenn der Irrtum >mtichuldbar war (vgl. nr Bd. 24 S. 129). Anderfeits ift eS für den Erfaßanjpruch des Gefchäftsfihrer3 ohne Belang, ob der durch die Nebernahme der Gefchäftsführung beab- fichtigte Erfolg eingetreten ift oder nicht (€. I, 753 Ubi. 1 Hatte die8 ausdrücklich ausgelprochen; MM. 11, 863; Auhlenbek Note 3, Colad I S, 650; vgl. Dernburg, Band. Bd. 2 S 122 Anm. 34, Wind] heid=-Kipp, Rand. Bd. 2 S. 923 Anm. 22, bayır. Oberft. LS. SL Are y LR. ZI. I Tit. 13 8 236, BLR, ZI. IV cap. 18 if. 6). ) Stebt feft, daß Die Nebernahme der Gefchäftsführung dem Interefle des Sejchäftsheren entfprach, fo it zur Begründung des Erfaßanipruds des ES EAN weiter erforderlich, daß fie auch dem Wilken des Gefchäftsherrn ent/prochen hat dal. Urt. d. Reichsger. vom 10. Februar 1904 ROSE. Bd. 57 S, 27 und des VL®. Celle vom 23. April 1904 Recht 1904 S. 251 ff). Ift der Wille des SGefchäftsherrn fei{tftellbar, Jo_ift er ohne weiteres maßgebend, gleichviel, ob er dem Getchäftsführer bekannt war oder nicht („wirkliher“ Wille); im gegenteiligen Sale ift antjcheidend, ob der Sefchäftsführer bei forgfältiger Prüfung aller ein“ ichlägigen Umftände (mozu inSbefondere auch die befjonderen VBerhältnifle des Geiäftsheren en annehmen durfte, daß die Nebernahme der SGefchüfts- ührung vom Geichäftsherın, falls Ddiejer hievon Kenntnis gehabt bhütte, gebilligt worden märe („mutmaßlicher“ Wille), Entipricht die Uebernahme der Gefchäftsführung nicht dem (wirklichen oder mutmaßlichen) Willen des Seichäftsherrn, Io hat der SGeidhäftsführer keinen Erfaßanfpruch, .cuch menn je im Interefje des Gejchäftsherrn (f. oben unter a) gelegen war (die An“ lichten iiber das Berhäliniz des wirklichen zum mutmaßlichen Willen on übrigens erheblich auseinander; im wejentlidhen übereinftimmend mit Der hier vertretenen Anfchauung äußern ih Schollmeyer S, 128, Crome S, 633 ff., Dernburg $ 300, II, Dertmann Bem. 1, b zu 8 677 und Bem. 1 zu S 683, land Ben. 2, b; dagegen Toll nach Neumann Note 4 zu S 678 der „wirkliche“ Wille des Geiältsherrn der „durch Irrtum nicht beein trächtigte Wille“ fein; nah Iay S. 136 foll der mutmaßlide Wille dem wirklichen Willen gleichftehen [dagegen mit Mecht DYertmann Bem. 1, cl]; Ernit a. a. OD. unterfheidet zwijdhen dem „präfumtiven“ und dem „puta- tiven“ Willen des Gejchäftsherrn, hält nır den erfteren für erheblich und erflärt als „mutmaßlichen“ Willen im Sinne des $ 683 denjenigen, den der Michter mutmaßen Joll, nicht denjenigen, den der Gefchäftsfihrer mutmaßen darf; Io auch DYertmann Bem., 1, b, RNOR-Komm. Bem. 3, Goldmann-Lilien- tal S. 711 Anm. 1, Streber a. a. DH.) a) Sit der Gefhäftsherr gefhäftsunfähig oder in der Ge- IOhäftsfähigkeit befGränkt, fo fommt nicht Fein (wirklicher oder mutmaßlicher) Wille, fondern derjenige feines gefeglidhen Vertreters in Betracht (val. Bem. 3, d zu 8 677 und Bem. 2 zu S 682): die Gefhäftsunfähigkeit oder befchränkte Gefhäftsfähigkeit des Gefhäftsführers Iteht der Unmendung des S 683 nicht entgegen. Nach S 683 Sak 2 kommt dag Erforderniz der MNebereinftinmmung mit dem Willen des Geichäftsherrn (nicht auch das Erfordernis der Yebereinftimmung mit dein Interef fe des Geichäftsherrn) in Weg- Fall, wenn ohne die Gefchättshihrung eine Wilicht des Gefhäftsherın,. 3)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation