J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zwanziger Titel. Schuldversprechen. Schuldanerkenntnis / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

20. Titel: Schuldverfprechen. Schuldanerlenntnis. 88 780, 781. 1461 Praxis dispofitive Kraft derartiger DarlehenSfchulbfcheine) überwiegend gefchabh, die in Diefer Beziehung noch voll verwertbar erfcheint_ (vol. Windfheid-Kipp & 364, Bähr, Anerk. S., 275 ff, Unger in Da Sahrb. Bd. 8 S. 206, Collag dafelbit Bd. 40 S. 130 ff., Alingmüller a. a. DO. S. 105 ff; Seuff. Urch. Bd. 16 Wr. 255, Bd. 27 Nr. 236, Bd. 29 Nr. 36, Bd. 23 Mr. 118, 119, Bd. 24 Yr. 113, Bd. 25 Nr. 26, Bd. 29 Mr. 117, 228, Bd. 36 Nr. 104). Veber die fog. Feftftellungsverträge vol. unten in Bem. IN 4 und auch I, 6. , 3. Auch Hier ift, wie beim Schuldverfprecdhen (8 780), wefentlicdh, daß die Paur- ;eien diefe abftrakte Soslöfung im vorigen Sinne auch wirklich gewollt haben. Mit ınderen Worten (vgl. Windfcdheid=Ripp $ 412, a Anm. 1): In der Anerkennung kann ein derartiger Vertrag liegen, aber er muß nicht notwendig in der Anerkennung liegen (ins- Sefondere regelmäßig Dann nicht, wenn die AWnerfennung einem Dritten gegenüber abgegeben wird), So fällt auch ein deklaratorifdhes Mnerkenntnis, das Lediglich die Entftehung und das Beftehen der bereit3 vorliegenden Schuld beitätigt, nicht unter $ 781 (das Anerkenntnis im Sinne des S 781 it ftet8 ein Fonftitutives), val. ROSS. Sur. Wichr. 1906 S. 742, 1910 S, 229, RNGE. Bd. 61 S. 318, Bd: 68 S. 302, Warneyer Erg.-Bb. 1908 Nr. 457, 1909 Nr. 90. Meber die fog. Feitftellungsverträge vgl. weiter Ben. IN, 4 und auch 1, 6 unten. E58 muß die WillenZrigtung der Barteien gewejen fein, abzufehen von jer individualifierten Geftalt der Schuld, wie fie fich im Kaufalverhältnifie mit allen ihren Nebenumftänden und Mängeln darftellt, und die Schuld in ihrer Moftraktheit herauszulöfen. Auch hier it eS, wie beim Schuldverfprechen, die ent/cheidende Aulanle des EST, Ddiefen SI SBLEN der Parteien Fe ellen. gl. im einzelnen hieher Borbem. V vor 3.780 und Bem. I, 2, a zu S 780. Aus der Vraxis8 vgl. ROE. Bd. 67 S, 262, Warneyer Erg.-Bd. 1909 S, 83 Nr. 90. Ob der urfprünglidhe Berpflidtungsgrund G. B. Darlehen) in dem AÄnerfenntnisvertrage felbit no genannt wird oder nicht, bildet in diefer Ginficht kein maßgebendes Kriterium, denn dies kommt auch bei einem auf eine abftrafte Anerfennung gerichteten Bertrage vor (val. auch Kipr. d. HDLG. [Kammergericht] Bb. 3 S, 359). Entjcheidend bleibt auch er, mie bei Schuldverfpredhen bal. im einzelnen Bem. I, 2, b zu 3 780), ob wirflich ein Solierungswille der Parteien bheitand, mas aus den Imftänden des Einzelfalles mit zu entnehmen ijt (gefchäftsungetwandte Ver- onen lieben e& 3. B., den Kaujalen Borgang fr jchildern, mehr gefchäfts: zewandte wenden eher eine mehr abftrafte KRedeform an), Der Inter oretationsalt de8 MichterS darf hier nicht an einfeitige Dogmen gebunden werden, (val. Klingmüller S. 103—106). Nur auf das eine muß bier, wie jeim Schuldverfprechen hingewiefen worden, daß, je fpezieller und erv= iQ 5pfender in dem Anerkenntniffe die fog. zuriftifhen Tatfadhen ıngeführt werden, defto mehr die Urkunde zu einem bloßen Beweis- nittel herabgedrückt wird und von einem Ab'iraktionsmwillen abzufehen it. Dagegen wird bei mahrheitswidrigen Angaben des Schuldners (vgl. bierlider oben Bem. 2) regelmäßig ein Schuldanerfermtni8 im Sinne des 3 781 angenommen werden dürfen (vgl. Alingmüller a. a. D.). Aus der Praxis vgl. ROS. Recht 1905 S. 618. . Der Einwand, das AYnerkenntni8 fei obdne Britfung der De edmung abge zeben worden, um den anderen (Franken) Teil zu beruhigen, it undes ıchtlich, weil darauf, was der Erkflärende inSgeheim gewollt hat, nichts mfommt; |. ROE, vom 17. Dezember 1902 in Jur. Widhr. 1903 Beil. S. 21. Das Telbftändige ÄWnerkenntnis im Sinne des $ 781 it ein von dem Er- üllungsakte getrenntes, u KOGES. in Gl. |. RA. Bd. 70 S. 426. Sine Urkunde, in der vom Cigentümer eine8 mit einer Sidherungs- dypothef behafteten Grundftüds der Betrag, der ihm vom Gläubiger auf rund des Schuldverhältniffes gemachten Leijtungen anerkannt und in der ie Ynerfennungserflärung vom Oläubiger angenommen wird, enthält ein Schuldbekfenntnis, das einen felbftändigen Berpflichtungsgrund bildet. Bayr. Überft. LG, Recht 1907 S. 1134, Samml. Bd. 8 In. SZ.) S. 277. _ Ueber ein Schuldanerkenntnis „nur der Form wegen” val. Seuff. Uroh. Bd. 63 Mr. 240. . . 4. Daß in der Bahlung von Zinfen für eine Schuld oder in dem bloßen Nach» uchen einer Stundung für die Erfüllung der lebteren eine vertragsmäßige Anerkennung n diejem Sinne nicht liegt, ilt felbitverftändlih und folgt überdies für die Kegel uch auS dem Mangel der Schriftform A. unten Bem. II; M. 11, 692. ) 5

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation