628 
Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit. 
d. h. derjenige, dessen Produktionskosten am höchsten sind), weder 
Gewinn noch Verlust. Was die anderen anlangt, so können sie, auch 
in Abwesenheit jeder Gleichgewichtsverschiebung, noch eine Reihe 
von Renten erhalten, die auf all den Umständen, die wir oben auf 
gezählt haben, beruhen: Mähe des Marktes, vervollkommneteMaschinen, 
Zentralisation der Kapitalien usw. Für diese Volkswirtschaft!er be 
steht der Profit, nach dem Ausdruck Maeshall’s, aus einer „zu 
sammengesetzten — composite“ — Rente 1 ). 
Die volkswirtschaftliche Lehre hat also die Theorie Walkek’s 
nicht ohne Vorbehalte angenommen. Um sich klar zu werden, wie 
einseitig und übertrieben sie ist, braucht man nur daran zu denken, 
daß die an Aktionäre verteilten Dividenden vom Profit genommen 
werden. Kann man sagen, daß diese Dividenden auf den außer 
gewöhnlichen Fähigkeiten der Aktionäre beruhen * 2 3 )? 
Die Erklärung des Profits ist die interessanteste Ausweitung 
der Rententheorie. Aber sie ist durchaus nicht die einzige. Von der 
Lehre Ricardo’s ausgehend, kommt man dazu, ebenso viele verschiedene 
Renten zu entdecken, wie es verschiedenartige Lageverhältnisse 
in der wirtschaftlichen Welt gibt. Die derartig verallgemeinerte 
Rententheorie ist der Hauptschlüssel, der alle individuellen Ver 
schiedenheiten der Einkommen zu erklären gestattet, „ln Wirklich 
keit“, sagt Mill, „stellen alle Vorteile, die ein Konkurrent über 
einen anderen hat, seien sie natürlich oder erworben 3 ), seien sie per 
sönlich oder beruhen sie auf gesellschaftlichen Bedingungen .. ., den 
Besitzer dieser Vorteile sofort auf die gleiche Stufe, wie einen 
Rentenempfänger.“ So führt die klassische Volkswirtschaft in die 
Theorie der Güterverteilung wieder ein wenig von der Mannigfaltig 
keit des wirklichen Lebens ein, die sie durch ihre starre Lehre von 
der Gleichheit des Zinsfußes und der Gleichförmigkeit der Lohnhöhe 
zu sehr aus ihr vertrieben hatte 4 ). Die Theorie der Rente wird eine 
*) Übrigens kann der Unternehmer gezwungen sein, einen Teil dieser zusammen 
gesetzten Rente, sei es dem Grundbesitzer, sei es dem Kapitalbesitzer, dem er seine 
Kapitalien entliehen hat, sei es den besonders geschickten Arbeitern, von denen er 
profitiert, abzutreten. Welchen Teil aber nun? Das ist die schwierige Frage, die 
Marshall in seinen Principles, B. V, Kap. X, § 4, und B, VI, Kap. VIII, § 9ff. 
untersucht. 
2 ) Walker würde vielleicht antworten, dafi Dividenden einfache Kapitalzinsen 
sind! Dieser Auffassung können wir aber nicht beistimmen. 
3 ) Mill, Principles, B. III, Kap. 5, § 4. Dieses Wort „erworben“ (acquis) 
steht nicht mit der reinen Theorie über die Rente im Einklang, denn wenn diese 
Vorteile erworbene sind, muß die Entlohnung, die sie erhalten, wie die Zinsen eines 
aufgewendeten Kapitals betrachtet werden. 
4 ) Mill sagt: „Löhne und Profite stellen die allgemeinen Bestandteile der Pro 
duktion vor, während die Rente als Vertreter des differentiellen oder besonderen 
Bestandteils betrachtet werden kann; jeder Unterschied zugunsten gewisser Produ-