Rahmen  einer  Misch  organisation  wie  der  heutigen  theoretisch  wohl  besser  als
bisher  behandeln.  Theorie,  gegenwärtige  Wirklichkeit,  Geschichte ­
  und  Prophetie  würden  so  einander  befruchtend  durchdringen.
Da  die  Systematik  der  Kriegswirtschaftsieh  re  ii)  bereits
zur  Diskussion  gestellt  ist,  möchte  ich  für  eine  ausgiebige  Pflege  der  durch
die  Naturalrechnung  geleiteten  Betrachtungsweise  vor
allem  in  den  theoretischen  Abschnitten  eintreten.  Ich  glaube
im  obigen  zur  Genüge  gezeigt  zu  haben,  daß  eine  eingehendere  Behandlung
der  Naturalrechnung  und  der  Naturalwirtschaftslehre  die
Kriegswirtschaftslehre  wesentlich  fördern  würde,  selbstverständlich
auch  das  Ganze  der  Volkswirtschaftslehre,  welche  durch  all  diese  Wandlungen
der  Betrachtungsweise  mit  neuem  Leben  erfüllt  werden  dürfte.  Dann  wäre  die
volkswirtschaftliche  Theorie  derart  befreit  von  überkommenen  Schranken,  daß
sie  die  kriegswirtschaftlichen  Fragen  innerhalb  der  eigenen  Begriffswelt  restlos
behandeln  könnte.  Eine  Kriegswirtschaftslehre  als  Sonderdisziplin  würde  aber
als  Zusammenfassung  für  praktische  Zwecke  auch  dann  noch  ihren  Wert  behalten. ­
  Heute  muß  sie  aber  Fragen  erörtern,  welche  die  allgemeine  Volkswirtschaftslehre ­
  recht  unzureichend  behandelt  hatte.  Wenn  man  einmal  mit
einer  Naturalwirtschaftstheorie  Ernst  macht,  gewinnt  eine  Menge  von  wertvollen ­
  Betrachtungen  erhöhte  Bedeutung,  die  bisher  gerne  beiseite  geschoben
wurden,  weil  man  sie  nicht  systematisch  zu  verwerten  wußte.  Die  Autoren
werden  danach  eingeteilt  werden  können,  ob  sie  die  Naturalrechnung  berücksichtigten ­
  oder  aber  nicht.  Derartige  Wirkungen  der  Systematik  sind  ja
immer  von  besonderer  Tragweite  in  der  Geschichte  aller  Wissenschaften  gewesen. ­
  Die  Systematik  sichert  bestimmten  Anschauungsweisen  eine  ausgiebige
Würdigung,  während  sie  andere  vernachlässigt.  Jede  Ausweitung  der  Systematik, ­
  die  eine  größere  Zahl  von  Anschauungsweisen  noch  einzugliedern  vermag, ­
  ist  wohl  als  Fortschritt  anzusehen,  wenn  sie  logisch  einwandfrei  ist.
Es  wäre  sicherlich  eine  der  Theorie  würdige  Aufgabe,  die  Naturalwirtschaft ­
  erforscht  zu  haben,  noch  ehe  vielleicht  die  Wirklichkeit  der  Großnatural
  Wirtschaft  in  noch  umfassenderem  Maße  als  bisher  zum  Durchbruch ­
  verhilft.  Am  meisten  dient  die  Theorie  der  Praxis  dann,
wenn  sie  in  gewissem  Sinne  wirklichkeitsfremd  ist;  der
Wirklichkeit  auch  vorauseilt,  nicht  nur  ihr  nachfolgt.

11)  Vergl.  Georg  v.  Mayr,  Volkswirtschaft,  Weltwirtschaft,
Wirtschaft  1915,  S.  28  ff.

Kriegs-