Material  im  einzelnen  einzugehen  »,  da  «  diese  Art  von  Argumentation ­
  »  an  mehrfachen  prinzipiellen  Gebrechen  leide,
welche  deren  Beweiskraft  im  ganzen  zerstören,  selbst  wenn
einzelne  Behauptungen  den  Tatsachen  entsprechen  sollten.
Das  «richtige  Interpretationsprinzip»  sei  eben  nicht  bei
Tezner  und  den  anderen  Vertretern  der  «großösterreichischen ­
  Schule»,  sondern  bei  Apponyi  vorhanden.  Wenn
es  auch  schwer  fällt,  die  vorsichtige  Mäßigung  Apponyis
bei  der  Benutzung  der  Quellen  derart  zu  rezipieren,  daß
man  mit  ihm  grundsätzlich  alles  übergeht  oder  hinweginterpretiert, ­
  was  für  seine  politische  Lehrmeinung  nicht
verwertbar  ist,  so  ist  es  umso  mehr  zu  begrüßen,  daß  man
ihm  in  einer  anderen  Beziehung  beipflichten  kann.  In  der
Zeitschrift  «  Magyar  Kultüra  »  1  tritt  er  für  die  Wissenschaft
ein,  die  heilig  sei,  und  protestiert  —  vielleicht  im  Tone
allzu  scharf  2  —  gegen  die  mißbräuchliche  Anwendung  ihrer
Technik  auf  außerwissenschaftlichem,  somit  auch  auf  dem
politischen  Gebiet.  —  Steinacker  und  Tezner  gehören
nach  Josef  Veszi  zu  den  Hochschullehrern,  die  der  ihrer
geistigen  Führung  anvertrauten  Jugend  die  Köpfe  verdrehen, ­
  ihr  kraft  der  Autorität  ihres  Lehramtes  falsche
Anschauungen  beibringen,  die  sich  in  den  jugendlichen
Seelen  festnisten,  in  der  keimenden  politischen  Gedankenwelt ­
  des  heranwachsenden  Geschlechts  sich  verankern  und
im  Wege  des  beständigen  Generationswechsels  zum  unheilvollen ­
  Erbgut  der  öffentlichen  Meinung  Österreichs
werden  3 .  Graf  Stephan  Tisza  wieder  hat  herausgefunden ­
  4  daß  man  diesseits  der  Leitha  bestrebt  ist,  die

1  Tarsadalmi  es  tudomanyos  szemle  [Soziale  und  wissenschaftliche ­
  Rundschau],  Halbmonatsschrift,  Jahrg.  I  [1913],  Nr.  15/16.
2  «  .  ..  csalfa  jatek  s  a  tudomany  valöjänak  megtagadisa.  »
3  Jung  Ungarn,  Monatsschrift  für  Ungarns  politische,  geistige
und  wirtschaftliche  Kultur.  Herausgeber  Josef  Veszi,  Bd.  I,  der
der  einzige  blieb,  Berlin  1911,  S.  1096.
4  Osztrak  mü  a  67-iki  kiegyezesröl  [Ein  österreichisches  Werk
über  den  67-er  Ausgleich],  in  der  von  Gf.  Tisza  selbst  herausgegebenen ­
  Halbmonatsschrift  «Magyar  Figyelö»  [Madjarischer  Beob-