LES PROPRIÉTAIRES FONCIERS 
Les systèmes de socialisation de la terre. 
Les critiques et les griefs que nous venons de résumer, en 
ce qui concerne l’institution de la propriété foncière, 
devaient nécessairement susciter des programmes de réforme 
agraire ; ils comportent tous les degrés, depuis le retour au 
communisme agraire jusqu’à une simple extension de l’impôt 
foncier. 
S$ 1. Communisme agraire. 
Ce système se présente rarement sous la forme de 
communauté complète, plus souvent sous forme d’exploi- 
tation par lots séparés, avec partage périodique, afin d'éviter 
précisément que la possession individuelle ne se transforme 
à la longue en droit de propriété. Ce système est bien 
connu, parce qu’il a trouvé un champ d’application immense 
en Russie : c’est le mir. On appelle ainsi la communauté 
des habitants de chaque village qui possède la terre et 
répartit la jouissance entre ses membres par tirages au sort. 
Le régime du mir était en voie de dissolution, mais ce n’est 
pas sans regrets ni résistances que les paysans y renon- 
çaient, et la preuve c’est que dans bien des cas, après que 
la communauté avait cessé en droit, elle était néanmoirs 
maintenue en fait. 
La révolution russe, tout en décrétant le communisme, 
s’est bornée en fait à la confiscation de la grande propriété 
mais sans toucher à la propriété paysanne. Il semble même 
que celle-ci sera grandement multipliée et que ce sera le 
régime communisme du mir qui se trouvera éliminé ! 
$ 2, Rachat de la terre par l’Etat. 
Dans d’autres systèmes, la propriété foncière individuelle 
serait maintenue, mais avec certaines restrictions : elle 
509