Argentinien. 
Europa zu suchen und könnte wohl in den von dem russischen 
Staatsmanne Grafen Kankrin für die Hebung der Industrie 
und Staatsfinanzen getroffenen Maßregeln einen Vorläufer der 
argentinischen Verhältnisse erblicken. Bei genauer ' Unter- 
suchung stellt sich aber doch ein grundsätzlicher Unterschied 
in der Wirkung dadurch heraus, daß in den durch fremdes 
Kapital errichteten zollgeschützten russischen Industrien ein- 
heimische Arbeiter zu tausenden ihr Brot fanden und noch 
finden, so daß diese eigentlich ausländischen Industrien von 
hoher sozialpolitischer Bedeutung für Rußland geworden sind, 
während dieser nationale Charakter der argentinischen Indu- 
strie mit ihrer größtenteils ausländischen Arbeiterschaft ab- 
geht. Der allgemeine Nutzen der argentinischen Industrie 
bleibt also hauptsächlich ein fiskalischer. 
Nun ist die Untersuchung der Frage nicht uninteressant, 
ob der Staat wirklich bei der Begünstigung der einheimischen 
Industrie durch das Zollsystem derart auf seine Kosten ge- 
kommen ist, daß die schwere wirtschaftliche Schädigung des 
ganzen Volkes vom fiskalischen Standpunkt aus gerechtfertigt 
erscheint. 
In dem Streit über die Schutzzölle drehen sich alle 
Beweisgründe um die Frage der Vor- und Nachteile, die mit 
ihnen verknüpft sind. Die Konsumenten hatten rasch er- 
kannt, daß die Zölle ihnen das Leben verteuerten, und des- 
halb lehnen sie sich dagegen auf, während. die Fabrikanten 
fortgesetzt nach höheren Zöllen und nach Maßregeln ver- 
langen, die eine Valorisation des Papiergeldes aufhalten oder 
dieses noch weiter‘ entwerten. Die Parteien sind also in 
zwei Gruppen geteilt, deren eine sich aus den Konsumenten 
zusammensetzt, unter denen naturgemäß die große, jeden 
politischen Einflusses entbehrende Volksmasse vorwiegt; die 
andere wird von den Fabrikanten gebildet, die das Kapital 
vertreten und eine ganz überwiegende politische Machtstellung 
genießen. Sie erreichen deshalb auch immer ihre Absichten, 
wovon das Schutzzollsystem und die Festlegung des Geld- 
verhältnisses deutliche Beispiele sind. 
Eine statistische Untersuchung ‚der Vor- und Nach- 
teile des Schutzzollsystems ist noch nicht versucht worden; 
und so ist es schwer zu beurteilen, wieviel durch dieses 
System der Fiskus, das Land als Gesamtheit und der Kon- 
sument gewinnen oder verlieren. Aber man kann doch an- 
nähernd ein Bild von diesen Verhältnissen gewinnen durch 
einen von dem schon mehrfach erwähnten Latzina!) ge- 
. 1) 8, 609 u. f. 
160