— 420 —
Cyrus H. McCormick?), einen Fabrikanten von Mäh-
maschinen und Gründer eines Vermögens von vielen Mil-
lionen.
Wie andere Fabrikbesitzer den Kongreß bestachen,
um Tarifgesetze durchzubringen, das wurde durch die
Untersuchungen einer besondern Kommission des Hauses
aufgedeckt, deren Majorität berichtete, daß speziell eine
Firma, Laurence, Stone & Co. in Boston und New York, die
Besitzer der großen Middlesex-Spinnereien und der ebenso
großen Bay-State-Spinnereien in Massachusetts, 87 000
Dollar an Bestechungsgeldern ausgegeben hatte, um den
Zoll auf Rohwolle und gefärbte Stoffe herabzusetzen?).
Da es ihnen nicht gelungen war, von dem Kongreß,
der politisch zu einem niedrigen Zolltarif verpflichtet war,
einen hohen Schutzzoll für Wollwaren zu erreichen, ver-
suchten sie durch Erlangung einer Zollherabsetzung für
Rohmaterial zu demselben Resultat zu kommen. Einer
der Lobbyisten für diese Firma war A. R. Corbin, ein
Schwager des Ulysses S. Grant, derselbe Corbin, den Gould
später für seine Goldmanipulationen in seine Dienste
nahm. Corbin empfing 1000 Dollar Bestechungsgelder
von Laurence, Stone & Co. und machte aus der Tatsache,
daß er für die Illinois Central-Eisenbahn und andere Eisen-
bahngesellschaften regelmäßig gearbeitet hatte, kein Ge-
heimnis.
Dies war, wie man sich erinnern wird, die Zeit, als
Kommodore Cornelius Vanderbilt, E. K. Collins und andere
Dampfschiff-Kapitalisten den Kongreß bestachen, um
Postsubventionen zu erhalten, und Vanderbilt zwei Pacific-
Dampfschifflinien um jährlich 612 000 Dollar Regierungs-
subsidien betrog. Ebenfalls während dieser Jahre fand
eine Kongreßkommission bei einer Untersuchung heraus,
daß das gesetzliche Privilegium und die Landbewilli-
gung der Des Moines Schiffs- und Eisenbahn-Gesellschaft
durch Bestechung durchgebracht worden waren. Wenn
man nach den Berichten dieser verschiedenen Untersuchungs-
1) Rep. Nr. 352, etc., 20. Es verdient Beachtung, daß Houghton sowohl Colt
wie McCornick in seinen „Kings of Fortune‘ aufführt.
2) Reports of Committees, First Session, 35. Congress, Bd. 4, Report Nr. 414.
