ELEMENTOS

332

Si  las  antiguas  autQridades  de  liuenos  Aires  fueron  autoridades ­
  de  todas  las  provincias  del  país,  cuando  el  país  existió
consolidado  bajo  un  solo  gobierno,  también  es  un  hecho  que
desde  que  cesó  esa  manera  de  existir  común  en  1820,  las  autoridades ­
  de  Buenos  Aires  ya  no  fueron  autoridades  de  todas  las
provincias.  Ella  misma  las  cambió  en  el  nombre  y  en  la  esencia. ­

El  jefe  que  tomó  entonces  Buenos  Aires  con  el  nombre  de  gobernador, ­
  ya  no  es  el  jefe  que  en  otro  tiempo  habitó  esa  ciudad
con  los  nombres  y  poderes  de  Virey,  Director,  Presidente,  etc.
Estos  últimos  jefes  que  tuvo  Buenos  Aires  en  tiempos  muy
lejanos  fueron  los  que  gobernaron  á  los  gobernadores  de  las
provincias  argentinas.  Pero  hace  treinta  años  que  Buenos  Aires
tiene  por  jefe  á  un  gobernador  de  provincia,  igual  al  gobernador ­
  de  cualquiera  otra  provincia,  según  lo  comprueba  el  nombre
mismo  que  el  antiguo  régimen  dió  á  los  jefes  de  provincia.
Y  Buenos  Aires  apellidó  gobernador  á  su  jefe,  en  1820,  precisamente ­
  en  \irtud  de  la  condición  de  provincia  igual  en  derecho ­
  político  á  cualquiera  de  las  otras,  que  aceptó  por  trabados
desde  entónces.  Esos  tratados  se  han  repetido  y  ratificado  diez
veces,  y  ellos  han  creado  un  hecho  de  treinta  años,  en  virtud
del  cual  ya  Buenos  Aires  y  su  jefe  no  son  hacia  las  demas  provincias ­
  lo  que  fueron  en  otro  tiempo  por  la  jerarquía  del  poder
argentino.
Esa  gobernador  Buenos  Aires,  que  nunca  gobernó  á  los
otros  gobernadores  de  provincia,  ¿por  qué  no  prestaria  el  respeto ­
  que  los  otros  gobernadores  han  prestado  al  Presidente  elegido ­
  por  toda  la  Nación,  como  su  jefe  supremo,  en  virtud  del
sistema  proclamado  por  la  revolución  de  América?  Si  existiese
el  viejo  régimen,  y  la  provincia  de  Buenos  Aires  tuviera  un
gobernador  como  lo  tiene  hoy,  naturalmente  ese  gobernador
obedeceria  al  virey  como  jefe  supremo  de  todo  el  vireinato.
¿  Con  qué  derecho  el  gobernador  de  Buenos  Aires  pretenderia
desconocer  esa  misma  supremacía  en  el  jefe  supremo  del  pueblo ­
  argentino  bajo  el  sistema  proclamado  por  esos  pueblos  desde
1810?  ¿Dónde  está,  pues,  el  fundamento  en  que  apoyarla  Buenos ­
  Aires  su  pretensión  á  ser  hoy  lo  que  fué  bajo  el  gobierno
de  los  vireyes  hacia  las  provincias  argentinas,  por  lo  que  hace
á  su  rango  de  provincia  y  al  rango  de  su  jefe  local?
Si  durante  el  desórden  ó  aislamiento  de  las  provincias  y  en